Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Привлечённый к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Красноармейского района Волгограда в лице представителя по доверенности ФИО1 возражали против удовлетворения иска, указывая, что снятие с регистрационного учёта по месту регистрации повлечёт нарушение прав несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, заключение отдела опеки и попечительства, возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст.304 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении настоящего дела судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 на основании договора купли-продажи от 2 февраля 2010 года является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, жилой – 30,9 кв.м, расположенной по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения (архивные сведения на период до 17 апреля 201 года), в квартире по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, в числе лиц, зарегистрированных по месту жительства по указанному адресу не числятся.

Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду, следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с 26 августа 1999 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Россия, с. Райгород, <адрес>; несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, также зарегистрирован по указанному адресу с 29 ноября 2017 года по настоящее время.

Согласно сообщению ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду от 22 августа 2022 года, по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником данного жилого помещения. Малолетний ФИО2 по указанному адресу не проживает, имеет регистрацию в данном жилом помещении для посещения детской поликлиники. Сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду каких-либо вещей и предметов, свидетельствующих о проживании малолетнего ребёнка, в ходе посещения квартиры не выявлено.

Из сообщения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» от 14 сентября 2022 года, следует, что лицевой счёт по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, открыт на имя ФИО3; начисление платы производится на 1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (постоянная регистрация); 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (временная регистрация с 30 июля 2021 года по 11 февраля 2024 года); 3) ФИО4, 10 ДД.ММ.ГГГГ рождения (временная регистрация с 30 июля 2021 года по 11 февраля 2024 года), что подтверждается выпиской из лицевого счёта, свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Согласно сообщению ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду от 14 сентября 2022 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированными по месту жительства/пребывания по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград, не значатся.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, бремя по содержанию имущества не несут, каких-либо попыток вселиться в жилое помещение для проживания не предпринимали, их регистрация носит формальный характер, соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялись, по указанному адресу не проживали, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию ответчики не несут.

При установлении судом указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о не приобретении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, иск о признании их не приобретшими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

При этом в отношении требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ФИО2 суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет регистрацию по месту жительства своей матери ФИО4 по адресу: Россия, с. Райгород, Светлоярский район, Волгоградская область, <адрес> в связи с чем, в силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное жилое помещение (квартира) является местом жительства несовершеннолетнего.

Таким образом, требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО5 ФИО12, несовершеннолетнему ФИО5 ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серия, <данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград.

Признать несовершеннолетнего ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серия, <данные изъяты>) и несовершеннолетнего ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград (свидетельство о рождении серии III<данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: ул. <адрес>, г. Волгоград.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.