УИД 31RS0020-01-2022-006382-69 №5-1178/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 06 декабря 2022 года
ул. Комсомольская, 48а
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 20.04.2022 года, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 08.10.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
07.10.2022 года около 22 часов 20 минут, по адресу: <...> в районе стр.6, водитель ФИО1 ФИО11, управляя транспортным средством Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 07.10.2022 года после 22 часов он приехал на своем автомобиле на автовокзал. Забрав знакомую, он начал движение. Чтобы объехать Газель, он сдал назад и почувствовал удар, вышел из автомобиля и увидел, что сбил женщину. Он посадил ее в автомобиль и отвез в больницу. На данный момент моральный вред потерпевшей он не компенсировал. Также сообщил, что страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 07.10.2022 года после 22 часов она приехала на автовокзал г.Старый Оскол из г.Воронеж и ожидала зятя, который должен был ее забрать. Она видела автомобиль ФИО1, но постоянно за ним не наблюдала. В какой-то момент она почувствовала удар и боль, упала. ФИО1 подошел к ней, посадил в свой автомобиль и доставил в больницу. На данный момент ФИО1 не обсуждал с ней вопрос о компенсации морального вреда. Не настаивает на строгом наказании ФИО1
Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что моральный вред Потерпевший №1 не компенсирован.
Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.11.2022 года, схеме осмотра места совершения административного правонарушения, составленной 07.10.2022 года в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО1, Потерпевший №1 установлено, что 07.10.2022 года около 22 часов 20 минут, по адресу: <...> в районе стр.6, водитель ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Из рапорта дежурного ОП № УМВД России по г.Старому Осколу ФИО13 следует, что 08.10.2022 года в 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в приемное отделение Городской больницы № поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом большеберцовой кости».
Акт освидетельствования в отношении водителя ФИО1 установил, что он управлял транспортным средством, будучи трезвым.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.11.2022 года у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: закрытый оскольчатый перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков (на основании совместного осмотра лечащего врача ФИО6 с и.о. заведующего отделением ФИО7 от 10.10.2022 года, протокола операции № от 12.10.2022 года, данных рентгенограммы правого коленного сустава в двух проекциях № от 07.10.2022 года). Данный перелом квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 07.10.2022 года. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1
Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, полагаю, что ФИО1 представляет угрозу для участников дорожного движения, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителю ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья О.Н.Ильчинина
Постановление08.12.2022