ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Корсаковой А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил неподчинение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнение ими служебных обязанностей. Не реагировал на требование и препятствовал исполнению своих должностных обязанностей сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенант ОП № роты полка ППСП УМВД России по <адрес> сообщил, что по <адрес>, в гаражном кооперативе, была замечена а/м Тойота Аква белого цвета. При подходе к автомобилю, водитель данного транспортного средства взял свёрток с прибора панели автомобиля и начал его глотать. На законные требования открыть автомобиль транспортного средства водитель – гражданин ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что находился на пассажирском сидении, водитель сразу вышел из машины, а ему не понравился тон, которым его попросили выйти, в связи с чем в последующем сотрудники вытащили силой из машины. Осознал, что такое поведение является неподобающим. На иждивении двое несовершеннолетних детей, работает неофициально. Просил применить штраф, а не административный арест.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт невыполнения законного распоряжения сотрудников полиции, в связи с обеспечением последними общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25 №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам об административном правонарушении приложен также акт медицинского освидетельствование, в котором установлено, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Российской Федерации ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

С учетом наличия на иждивении двоих детей, а также учитывая факт признания вины, суд не находит оснований для назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Корсакова А.А.