Дело № 2-1-4339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась суд с иском, в котором, с последующими уточнениями, просила установить факт родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО3 приходилась ей двоюродной сестрой, однако документы, позволяющие подтвердить родство, отсутствуют; восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в порядке наследования, указав, что срок пропущен в связи с тем, что наследник является гражданкой Украины, постоянно проживает на территории Украины, общалась с сестрой редко, в последние годы в связи с неблагополучной обстановкой на территории Украины потеряла связи с сестрой, о смерти которой узнала в конце декабря 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал. Истец на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО7 и представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО8 против удовлетворения иска возражали, полагали, что основания для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства отсутствуют.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились и своих представителей не направили, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежала . Также ФИО1 принадлежали: денежные средства по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № с процентами в сумме рублей (договор заключен в »); денежные средства в » по договору вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере на текущую дату рублей 02 копейки; денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено положениями статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока на принятие наследства, истец ссылается на проживание на территории другого государства (Украина), отсутствие связей с сестрой, позднее уведомление о смерти сестры.

Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств того обстоятельства, что в силу проживания на территории Украины в Запорожской области истец была лишена возможности поддерживать отношения с сестрой либо иными родственниками, поддерживающими отношения с ФИО3, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. Суд полагает, что при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, и, соответственно, могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, равно как и проживание на территории другого государства, позднее получение информации о смерти наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и, как следствие, признания за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, само по себе наличие между истцом и наследодателем родственных отношений в рамках настоящего спора никаких правовых последствий для истца не влечет, в связи с чем основания установления юридического факта родственных отношений в судебном порядке, как факта, от которого, в силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, у суда отсутствуют.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Копия верна. Судья Е.Ю. Фоломеева