Решение по делу № 02-1314/2025(02-8908/2024)~М-7228/2024 от 28.01.2025

77RS0032-02-2024-017536-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года дело № 2-1314/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2018 года между КБ «ЛОКО Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/5841. Сумма кредита по договору составила сумма. Срок действия договора 83 месяца. Срок возврата кредита 31 октября 2025 года. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и прекратил полностью обслуживать задолженность и погашать обязательства в декабре 2021.

Кредитор 09 июля 2022 года обратился к нотариусу адрес фио за исполнительной надписью, о чем в реестре нотариальных действий была сделана запись №77/1882-Н/77-2022-1-688. Далее Кредитор обратился в Черемушкинский отдел ФССП по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

27 сентября 2022 года Черемушкинским ОСП ФСПП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 155532/22/77033-ИП. Кредитор добросовестно и неоднократно пытался урегулировать вопрос возврата суммы кредита.

27 ноября 2023 года между Кредитором и Истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № 2401. Согласно договора уступки прав (требований) № 2401 от 27 ноября 2023 года к Истцу перешло право требования к ответчику на сумму сумма. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и дал свое письменное согласие.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 ноября 2018 года между КБ «ЛОКО Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/5841. Сумма кредита по договору составила сумма. Срок действия договора 83 месяца. Срок возврата кредита 31 октября 2025 года. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и прекратил полностью обслуживать задолженность и погашать обязательства в декабре 2021.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.