Дело № 1-574/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003620-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.,

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой О.И. (удостоверение №4367, ордер Н 0421419)

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, осужденной 28.08.2023 мировым судьей судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с 18.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 25 минут 27.02.2023 по 06 часов 57 минут 28.02.2023, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись найденной банковской картой № ПАО «Банк Уралсиб», выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не предпринимая мер к возвращению данной банковской карты и тем, что на ней имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, совершила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах, а именно: 27.02.2023 в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила операцию-покупку на сумму 930 рублей 42 копейки; 27.02.2023 в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, совершила операцию-покупку на сумму 763 рубля 96 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, передала вышеуказанную банковскую карту свидетелю ФИО11, не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, которая в свою очередь, используя данную банковскую карту, 27.02.2023 в 18 часов 53 минуты и в 18 часов 54 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершила две операции- покупки на суммы 84 рубля 99 копеек и 79 рублей 98 копеек соответственно, а всего на общую сумму 164 рубля 97 копеек, после чего передала банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, свидетелю ФИО12, не осведомленному о ее (ФИО1) преступных намерениях, который, в свою очередь, использую данную банковскую карту, 27.02.2023 в 19 часов 00 минут и в 19 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил две операции-покупки на суммы 674 рубля 85 копеек и 494 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1 169 рублей 81 копейку, после чего вернул банковскую карту ФИО1 Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, передала вышеуказанную банковскую карту свидетелю ФИО13, не осведомленному о ее (ФИО1) преступных намерениях, который, в свою очередь, использую данную банковскую карту, 27.02.2023 в 19 часов 24 минуты, в 19 часов 36 минут и в 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, совершил три операции-покупки на суммы 829 рублей 92 копейки, 823 рубля 82 копейки, 679 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 2 333 рубля 12 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО17 ФИО6 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту, 27.02.2023 в 19 часов 55 минут, находясь в аптеке «Советская аптека» (ООО «Пронто») по адресу: <...>, совершила операцию-покупку на сумму 616 рублей; 27.02.2023 дважды в 19 часов 58 минут, в 20 часов 06 минут, в 20 часов 07 минут, в 20 часов 08 минут, дважды в 20 часов 09 минут, в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила восемь операций- покупок на суммы 864 рубля 98 копеек, 347 рублей 97 копеек, 895 рублей 92 копейки, 864 рубля 97 копеек, 801 рубль 52 копейки, 929 рублей 94 копейки, 993 рубля 34 копейки, 333 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 6 031 рубль 79 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, передала вышеуказанную банковскую карту свидетелю ФИО12, не осведомленному о ее (ФИО1) преступных намерениях, который, в свою очередь, использую данную банковскую карту 27.02.2023 в 22 часа 15 минут и в 22 часа 16 минут, находясь в магазине «Универсам 24 Продукты» (Минимаркет) по адресу: <...>, совершил две операции-покупки на суммы 1000 рублей и 325 рублей, а всего на общую сумму 1325 рублей; 27.02.2023 дважды в 22 часа 20 минут, находясь в магазине «Smoky Market» (Смоки Маркет ИП «ФИО2.») по адресу: <...>, совершил две операции-покупки на суммы 440 рублей и 900 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1340 рублей; 27.02.2023 в 22 часа 34 минуты, находясь в магазине «Универсам 24 Продукты» (Минимаркет) по адресу: <...>, совершил операцию-покупку на сумму 550 рублей; 28.02.2023 в 00 часов 29 минут, находясь в магазине «Tabak King» (Табак Кинг) по адресу: <...>, совершил операцию-покупку на сумму 20 рублей; 28.02.2023 в 00 часов 45 минут, находясь в магазине «Smoky Market» (Смоки Маркет ИП «ФИО2.») по адресу: <...>, совершил операцию-покупку на сумму 340 рублей; 28.02.2023 в 06 часов 10 минут, в 06 часов 11 минут, в 06 часов 12 минут, находясь в магазине «Tabak King» (Табак Кинг) по адресу: <...>, совершил три операции-покупки на суммы 1000 рублей, 650 рублей, 300 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1950 рублей; 28.02.2023 в 06 часов 21 минуту, находясь в магазине «24 Продукты» (Продукты) по адресу: <...>, совершил операцию-покупку на сумму 630 рублей; 28.02.2023 в 06 часов 30 минут, находясь в магазине ИП «ФИО3.» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, совершил операцию-покупку на сумму 768 рублей; 28.02.2023 в 06 часов 37 минут, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: <...>, совершил операцию-покупку на сумму 220 рублей; 28.02.2023 в 06 часов 42 минуты, находясь в магазине «Вкустер» по адресу: <...>, лит. А, совершил операцию-покупку на сумму 522 рубля 40 копеек; 28.02.2023 в 06 часов 57 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, лит. А, совершил операцию-покупку на сумму 800 рублей, после чего вернул банковскую карту ФИО1 Таким образом ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб», открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 20 475 рублей 47 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свою вину и фактические обстоятельства признала в полном объеме и пояснила, что действительно 27.02.2023 у магазина «Магнит» нашла банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», с помощью которой самостоятельно осуществляла покупки в различных магазинах, на суммы до 1000 рублей, поскольку они не требуют ввода пин-кода. А затем передала найденную карту своим знакомым, не осведомленным о том, что банковская карта ей не принадлежит, которые тоже совершали покупки с помощью данной карты. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее действительно была банковская карта банка ПАО «Банк Уралсиб». Допускает, что могла выронить банковскую карту, когда перекладывала вещи из сумки в карман пальто. Когда она обнаружила списания денежных средств со своего банковского счета, которые производились не ею, банковскую карту заблокировала и обратилась с заявлением о совершении преступления в полицию. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 7) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 27.02.2023 по 28.02.2023 тайно похитило с ее банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Из протокола выемки (т.1, л.д. 18-21) следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «iPhone XS» и выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей. В ходе осмотра изъятого мобильного телефона было установлено, что на нем имеется приложение банка ПАО «Банк Уралсиб», в котором содержится история операций по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей. Из осмотренной выписки о движении денежных средств было установлено, что на имя потерпевшей открыт счет в банке ПАО «Банк Уралсиб» и приведены операции за период с 27.02.2023 по 28.02.2023. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, какие операции по счету были осуществлены не ей (т.1, л.д. 22-71). Осмотренные мобильный телефон и выписка по счету были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 72, 73, 74).

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 146-147), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, следует, что 28.02.2023 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась Потерпевший №1 По данному факту СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело. По подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО1, пояснившая, что это она совершала покупки с использованием банковской карты потерпевшей и передавала эту банковскую карту своим знакомым для совершения покупок. Также были установлены магазины, в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, и были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах.

В ходе выемки ФИО10 (т.1, л.д. 149-152) выдала CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые в дальнейшем были осмотры с участием ФИО1, пояснившей, что на видеозаписях она узнает себя в момент совершения покупок с использованием банковской карты потерпевшей, а также своих знакомых ФИО11, ФИО12, ФИО13, когда они совершали покупки с использованием банковской карты потерпевшей, которую она им передавала, не сообщая о том, что данная банковская карта принадлежит не ей (т.1, л.д. 153-173, 174). Осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 175).

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 184-189, 192-198) ФИО1 указала магазины, в которых она совершала покупки с использованием банковской карты потерпевшей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 89-90), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, она 27.02.2023 находилась в гостях у ФИО1, где также находились их общие знакомые ФИО12 и ФИО13 Вечером она решила сходить в магазин, и ФИО1 дала ей для совершения покупок неименную банковскую карту банка ПАО «Банк Уралсиб». О том, что данная банковская карта принадлежит не ей, ФИО1 не сказала. С ней в магазин пошел ФИО12 Они вместе зашли в магазин «Магнит», где она совершила покупки, расплачиваясь данной банковской картой. Затем ФИО12 решил зайти в магазин «Пятерочка» сделать покупки для их компании, для чего она передала ему банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», а сама осталась ждать на улице. Когда ФИО12 сделал покупки, они вместе вернулись к ФИО1 и отдали ей банковскую карту. Через некоторое время ФИО1 решила сама сходить в магазин и позвала ее с собой. Они зашли в магазин «Пятерочка» и в аптеку, где ФИО1 сделала покупки, расплачиваясь данной банковской картой. После чего вернулись домой к ФИО1

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 91-95) свидетель ФИО11 указала магазины «Магнит» и «Пятерочка», где она и свидетель ФИО12 совершали покупки, расплачиваясь банковской картой банка ПАО «Банк Уралсиб», которую им дала ФИО1

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 (т.1, л.д. 114-115, 132-133), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, 27.02.2023 он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, где также находились из общие знакомые ФИО11 и ФИО13 Вечером ФИО11 решила сходить в магазин, а он пошел вместе с ней. При этом ФИО1 дала ФИО11 банковскую карту для совершения покупок. Он вместе с ФИО11 зашел в магазин «Магнит», где ФИО11 совершила покупки, расплачиваясь за них банковской картой, которую ей дала ФИО1 Затем он решил зайти в магазин «Пятерочка», но ФИО11 с ним не пошла, осталась ждать на улице, при этом она дала ему банковскую карту, которую изначально дала ей ФИО1 Он сделал покупки, расплачиваясь этой картой, и они вернулись к ФИО1 Через некоторое время ФИО1 отправила его и ФИО13 в магазин за алкоголем. Они вдвоем пошли в магазин «Красное и Белое», где покупку совершал ФИО13, поскольку у него самого не было паспорта и алкоголь ему не продали. За алкоголь ФИО13 расплатился банковской картой, которую им дала ФИО1, затем они вернулись к ФИО1 Через некоторое время он решил пойти прогуляться, а ФИО1 попросила его зайти в магазин и купить продуктов, для оплаты которых дала банковскую карту банка ПАО «Банк Уралсиб». На улице он встретил своего знакомого ФИО14, с которым они вместе заходили в магазины, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, которую ему дала ФИО1 О том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, он не знал, она ему об этом не говорила.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 116-131, 134-140) свидетель ФИО12 указал магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь банковской картой банка ПАО «Банк Уралсиб», которую ему дала ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он в ночь с 27.02.2023 на 28.02.2023 гулял вместе со своим другом ФИО12 Они вместе заходили в несколько магазинов, где ФИО12 самостоятельно делал покупки, за которые расплачивался банковской картой. При этом ФИО12 не говорил, что данная банковская карта принадлежит не ему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 (т.1, л.д. 99-100), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, 27.02.2023 он был в гостях у своей знакомой ФИО1, где также находились их общие знакомые ФИО11 и ФИО12 Он вместе с ФИО1 ходил в магазины «Пятерочка» и «Красное и Белое», где ФИО1 совершала покупки, расплачиваясь банковской картой черного цвета. В дальнейшем он еще раз ходил в магазин «Красное и Белое» вместе с ФИО12, где расплачивался за покупки банковской картой банка ПАО «Банк Уралсиб», которую передал ему ФИО12, поскольку у последнего не было паспорта для покупки алкоголя. Как он понял, эту банковскую карту ФИО12 дала ФИО1 О том, что банковская карта принадлежит не ФИО1, он не знал, она ему об этом не говорила.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 101-105) свидетель ФИО13 указал магазин «Красное и Белое», где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой банка ПАО «Банк Уралсиб», которую ему дал ФИО12

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для привлечения подсудимой к ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее потерпевшей, подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковском счете. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей посредством использования ее банковской карты путем совершения операций по оплате покупок на суммы менее 1000 рублей без ввода пин-кода. Учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано определен как значительный.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 206, 209-213, 215-216), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 218, 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д. 202), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности последней и корыстной направленности преступления, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившей умышленное корыстное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает. Только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние здоровья, наличие источника дохода, постоянного места жительства и регистрации, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания в данном случае. При изложенных обстоятельствах, суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто посредством исполнения основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга от 28.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено реальное наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-R диск и выписка из ПАО «Банк Уралсиб» - подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «iPhone XS»- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга от 28.08.2023 и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R диск и выписку из ПАО «Банк Уралсиб» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «iPhone XS»- передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова