Постановление по делу № 5-144/2022 от 16.06.2022 | Добрянский районный суд (Пермский край)

Дело №5-144/2022

59RS0018-01-2022-000809-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 30, зарегистрированного по адресу: 6, работающего электрогазосварщиком ООО «№»,

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по ФИО1 городскому округу в отношении ФИО2 были составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Определением судьи ФИО1 районного суда от 18.05.2022г. указанные дела об административном правонарушении объединены в одно производство.

Из содержания протоколов следует, что 23.02.2022г. в 10 часов 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 88 километре +430м. автодороги Пермь-Березники, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля LADA 211410 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля KIA RIO Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколами об административных правонарушениях согласен, в своих объяснениях не опровергает обстоятельства, изложенные в протоколах. Также пояснил, что 23.02.2022г. он, управляя автомобилем, LADA 211410 двигался по автодороге Пермь-Березники в направлении со скоростью 80 км/ч. В автомобиле находились его супруга ФИО7 и сын Потерпевший №2 Были сложные погодные условия, проезжая часть не расчищена от снега и наледи. При затяжном повороте налево произошел занос автомобиля, он не справился с управлением, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с ехавшим во встречном направлении автомобилем KIA RIO. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля KIA RIO Потерпевший №1 сказал, что претензий к нему не имеет. В дальнейшем он не интересовался здоровьем потерпевшего Потерпевший №1, попыток возместить ущерб не предпринимал. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей пояснила, что в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии, она не помнит событий произошедшего. ФИО2 в полном объеме возместил вред здоровью, причиненный в результате ДТП ей и их несовершеннолетнему сыну. Просит не назначать ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 23.02.2022г. в 10 часов 25 мин. на 88 километре +430м. автодороги Пермь-Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211410 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1

На месте происшествия 23.02.2022г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 городского округа проведен осмотр места совершения административного правонарушения, осмотр транспортных средств, составлена схема ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля KIA RIO Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля LADA 211410 Потерпевший №2 причинены травмы.

Согласно заключению эксперта № м/д от 21.04.2021г., у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись закрытые переломы в средней трети диафизов костей левого предплечья со смещением. Эти повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № м/д от 27.04.2021г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись ушибленная рана в теменной области слева, растяжение мышц шеи. Эти повреждения образовались от прямого ударного воздействия твердого тупого предмета в область головы и непрямого воздействия травмирующей силы на область шеи пострадавшего, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью и (или) вреда здоровью средней тяжести потерпевших и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судьей прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 стало возможным в результате несоблюдения ФИО2 при управлении автомобилем LADA 211410 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель автомобиля LADA 211410 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № ФИО2, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, что привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, схемой места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключениями экспертизы и иными документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протоколов об административных правонарушениях и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ФИО1 по ФИО1 городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При этом, наказание подлежит назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку ею предусмотрено более строгое наказание.

Из материалов дела следует, что ранее в 2021году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Также считаю необходимым учесть, что последствием нарушения ФИО2 Правил дорожного движения явилось причинение вреда здоровью трем лицам.

При этом ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко