Дело № 2-264/2025

УИД 58RS0008-01-2022-004323-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 4 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» (ранее – ООО «АФК») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 19 августа 2012 г. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 19 августа 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 177 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-3258/2017 от 19 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Пензенской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43 925 руб. 59 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 сентября 2021 г. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 сентября 2021г. подлежат уплате в размере 70 404 руб. 32 коп. На основании изложенного просило взыскать с ответчика в пользу истца: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 19 августа 2012 г.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 сентября 2021г. в размере 70 404 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2313 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 декабря 2022 г. исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков оставлено без рассмотрения.

Определением того же суда от 5 декабря 2024 г. определение суда от 2 декабря 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывали, что из представленного в материалы дела приложения № 1 к договору уступки требования № от 12.05.2015 (расчеты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.08.2012) видно, что на момент уступки прав требования по вышеназванному договору: основной долг составлял 28 656 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 6 418,07 pyб., комиссии – 1 103 руб., штрафы – 7 000 руб., что и составило сумму долга в размере 43 177,92 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 19.10.2017, сумма задолженности была взыскана с процентами по кредитному договору. Ответчик считает, что требование о взыскании с него процентов по ст. 809 ГПК РФ с 13.03.2015 по 20.09.2021 является незаконным и не подлежащим удовлетворению, поскольку он является заемщиком по отношению к истцу ООО «АФК», а ООО «АФК», не являясь кредитной организацией, не является по отношению к нему кредитором, и ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» было переуступлено ООО «АФК» лишь право на взыскание имеющейся по кредитному договору № от 19.08.2012 задолженности по состоянию на 25.09.2017 в размере 43 177,92 руб., в том числе проценты на сумму основного долга в размере 6 418,07 руб. Полагает, что в случае взыскания с него в пользу ООО «АФК» процентов на сумму основного долга переданного по договору цессии в размере 28656 руб. 60 коп по ст. 809 ГПК РФ за период с 13.03.2015 по 20.09.2021, будет иметь место неосновательное обогащение в размере 70 404 руб. 32 коп. Кроме того, ответчик считает, что заявленные в отношении него требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который, согласно ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном конкретном случае истец знал о принятом Октябрьским районным судом г. Пензы 17.12.2013 решении суда об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по банковской карте и вступлении названного решения в законную силу 24.01.2014, и с указанного времени у банка возникло право обратиться к ответчику за защитой своего нарушенного права в связи с неисполнением решения суда по денежным обязательствам с момента вступления решения суда в законную силу в течении трех лет, т.е. до 24.01.2017.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 (пункт 1) ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 19.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №. Согласно п.2 указанного договора лимит овердрафта составляет 30 000 руб.; ставка кредита при снятии наличных и оплате в магазинах – 44,90% годовых (п. 3); минимальный платеж – 5% от задолженности по договору (п. 6); начало расчетного периода – 15 число каждого месяца (п. 7); начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 8); крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

Согласно разделу «Тарифы по картам» банком устанавливаются штрафы: штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2 000 руб. При этом Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору. Приложение № 1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, содержит описание объема права требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Задолженность ФИО1 указана в Приложении № 1 под номером №. Таким образом, право требования в отношении задолженности по договор об использовании карты № от 19.08.2012 также перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19.10.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2012 по состоянию на 25.09.2017 в размере 43177,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,67 руб.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением 20.09.2021.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.09.2021 составляет 70 404,32 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего.

Как указывалось выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19.10.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2012 по состоянию на 25.09.2017 в размере 43177,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,67 руб. Таким образом, проценты по ст. 809 ГК РФ данным судебным приказом с ответчика взысканы не были. Исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением 20.09.2021.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, на момент подачи искового заявления 27.09.2022 (согласно почтовому штемпелю) не истек.

В отношении доводов ответчика о неправомерности взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ, поскольку их начисление не предусмотрено договором уступки прав требования (цессии) № от 12. 05.2015, заключенным между истцом и ООО «ХКФ Банк», необходимо отметить, что положения указанной статьи предусматривают возможность начисления договорных процентов до фактического погашения суммы основного долга. В данном случае датой погашения основного долга является дата окончания исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 19.10.2017, то есть 20.09.2021. Именно по указанную дату истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ, что нормам действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2313 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №14468 от 22.07.2022.

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 78 руб. подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 22.09.2022, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе гор. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес: <адрес>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 сентября 2021г. в размере 70 404 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб.; почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 г.