Дело № 2-53/2025

УИД 22RS0012-01-2024-001361-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Кезиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> к Никитиной Яне А. об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение <номер> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор в сумме 67215 руб. 20 коп. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик ФИО4 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73341 руб. 59 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 73341 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о признании иска.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> через удаленные каналы обслуживания посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, что предусмотрено договором банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 67218 рублей 20 коп. под 24,9 % годовых на срок шестьдесят месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 1969 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику на счет дебетовой банковской карты <номер> в сумме 67218 руб. 20 коп.

На основании заявления ФИО4 11091 руб. перечислено за участие в программе защиты жизни и здоровья заемщика

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся с января 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO <номер>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>.

Наследником по закону является дочь наследодателя ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сын наследодателя ФИО6 от наследства отказался в пользу наследницы по закону - дочери наследодателя ФИО3 Сведений о других наследниках не имеется. Претензия от кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ после выдачи свидетельства о праве на наследство.

По информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья застрахованным лицом в рамках кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-9/2306_П10). Смерть ФИО4 была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 67218 руб. 20 коп. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Согласно расчету истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 73341 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 62354 руб. 86 коп., просроченные проценты - 10986 руб. 73 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что возражения со стороны ответчика отсутствуют, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 910402 руб. 02 коп., стоимость ? доли составляет – 227600 руб. 50 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входит доля в недвижимом имуществе и страховая выплата, значительно превышает размер задолженности по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, и взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73341 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 62354 руб. 86 коп., просроченные проценты - 10986 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы в сумме 1200 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины 4000 руб.).

В связи с признанием иска ответчиком, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Яны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0106 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в погашение задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73341 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 62354 руб. 86 коп., просроченные проценты - 10986 руб. 73 коп. а также судебные расходы в сумме 1200 руб., всего взыскать 74541 руб. 59 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2800 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.