Дело №2-15488/2023

УИД: 77RS0019-02-2023-002903-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15488/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что 17.10.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить вредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.10.2019г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить вредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 07.02.2023.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).

Таким образом ООО «Драйв Клик Банк» является кредитором ответчика по кредитному договору <***> от 17.10.2019г.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №14004590974 от 17.10.2019 года по состоянию на 07.02.2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 года.