Дело № 2-5307/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор ... от ..., выдан кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000.00 рублей на счет Заёмщика ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 999 000.00 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 36628,39 руб. с ... 36583,39 руб., с ... 37 085.48 руб. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ... задолженность заёмщика по договору составляет 586620, 72 рублей, из которых сумма основного долга 566783 руб., штраф в размере 1837,72 руб.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере сумма основного долга 566 783 руб, штраф 1837,72 руб.

Протокольным определением от 31 октября 2022 года к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объёме.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор ..., перечисления денежных средств в размере 999 000.00 рублей на счет Заёмщика ... под 18.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, комиссии в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 20.08.2022 года задолженность заёмщика по договору составляет 586620, 72 рублей, из которых сумма основного долга 566783 руб., штраф в размере 1 837,72 руб.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, в подтверждение доводов о завышении суммы предъявленных требований контррасчёт задолженности не представлен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 8886 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной возможностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить - удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1, умершей ... – ФИО2, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения в пользу общества с ограниченной возможностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества суммы задолженности в размере 568620, 72 руб, в том числе основной долг – 566783, руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1837,72 руб. 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8886,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение08.12.2022