Дело № 2-А475/2023
48RS0023-02-2023-000503-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Ромашкиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области об установлении факта смерти, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области об установлении факта смерти, признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО5. При рождении она имела фамилию ФИО6.
10.11.1969 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО14. 21.08.1975 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО7. 25.02.2009 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО3, которую имеет в настоящее время. У нее имеются пять родных братьев и сестер: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Родители истца проживали по адресу: <адрес>. Данный дом родители построили в 1959 году. При доме имелся земельный участок, площадью 1500 кв.м.
15.02.1969 у истца умер папа ФИО4 После его смерти мама ФИО6 А,И. одна продолжила жить в вышеуказанном доме. Официально она в наследство не вступала и приняла наследство после смерти ФИО4 фактическими действиями. Из наследственного имущества был жилой дом и предметы домашнего обихода. Все шестеро детей, в том числе и я, на тот момент проживали отдельно и фактическими действиями в наследство не вступали.
В 1983 истец забрала ее жить к себе в с. Бутырки Задонского района. Они ежемесячно приезжали навещать дом в с Новое Дубовое. 12.09.1983 мама истца ФИО5 умерла в с. Бутырки Задонского района.
В 2023 году истец ФИО3 решила заняться документальным оформлением наследства. 12.07.2023 в отделе ЗАГС Хлевенского муниципального района истцу выдали извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о том, что за период с 01.01.1080 по 31.12.1986 по архивному фонду отсутствует запись о смерти ФИО5 . Установить факт смерти ее матери в данное время возможно только в судебном порядке. Установление указанного факта необходимо для оформления наследства.
Таким образом, после смерти ФИО4 ФИО5 фактически приняла наследство в виде жилого дома, так как именно на ее имя было переписано хозяйство. В ее пользование перешел и приусадебный земельный участок.
После смерти ФИО5 ФИО3 своими действиями, направленными на фактическое принятие наследства, приняла оставшееся после ее смерти наследство. ФИО3 является единственным наследником, который совершил фактические действия по принятию наследства.
Истец просит установить факт смерти ФИО5, просит признать право собственности в порядке наследования на оставшийся после ее смерти жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО1 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2.
При рождении истец имела фамилию ФИО6. 10.11.1969 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО14. 21.08.1975 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО7. 25.02.2009 она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО3, которую имеет в настоящее время.
На основании свидетельства о смерти № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области Российской Федерации было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №-акта смерти ФИО5
Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили, что ФИО5 умерла в с. Бутырки Задонского района Липецкой области в 1983 году. На момент смерти ФИО5 проживала вместе с дочерью ФИО3 Тело матери ФИО3 перевезла в с. Новое Дубовое Хлевенского района, где похоронила на кладбище с. Новое Дубовое рядом с могилой её мужа ФИО4
Об этом факте также свидетельствует фотографии кладбища с. Новое Дубовое Хлевенского района на котором похоронены и ФИО2 и ФИО4 Согласно надписи на фотографии ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 12.09.1983 года.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет <***> за 1967-1970 гг. ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 43 с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м.
Согласно справке администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № за умершим ФИО4 значится земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 43 с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1970 гг. по адресу: <адрес> главой семьи был указан ФИО4
Согласно справке администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № за умершим ФИО4 значится дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №С-621 после смерти ФИО4 в 1969 году лицевой счет был переписан на ФИО5 - жену.
Фактически в наследство на спорный жилой дом после смерти ФИО4 вступила его супруга ФИО5, поскольку она продолжила проживать, пользоваться жилым домом и спорным земельным участком.
После смерти ФИО5 спорным домом и земельным участком пользовалась ФИО3, это обстоятельства подтверждается свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили, что после смерти матери ФИО5 уход за жилым домом осуществляла именно ФИО3, она также пользовалась и спорным земельным участком, обрабатывала земельный участок.
При таких обстоятельствах после смерти ФИО5 в наследство фактически вступила её дочь ФИО3, которая проживала в спорном домовладении, владела и пользовалась спорным земельным участком.
В свою очередь другие наследники, братья и сестры не ставили вопрос о включении данных жилого дома и земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости. Таким образом суд приходит к выводу, что остальные наследники фактически отказались от права собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости признания за ФИО3 права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 48:17:0410105:204, площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.М. Стребков
Решение в окончательной форме составлено 19.12.2023.