Дело № 2-4303/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 184 242 рубля 06 копеек, из которых сумма основного долга – 176 489 рублей 35 копеек, сумма процентов –3 664 рубля 40 копеек, сумма штрафов –4 088 рублей 31 копейка.

Просили взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 242 рубля 06 копеек, государственную пошлину в размере 6 527 рублей, всего взыскать 190 769 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора №, подтверждается присоединением к договору коллективного страхования (л.д. 19), выпиской по договору кредитной линии (л.д. 20),заявлением-анкетой (л.д. 22), заявкой (л.д. 22), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 23-40),Тарифным планом (л.д. 41, 45),индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 44),графиком платежей (л.д. 45 оборот).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 201 000 рублей на 36 месяцев под 22,9 % годовых (л.д. 44).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленного кредита. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором требовал погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 944 рубля 66 копеек в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета в адрес ответчика (л.д. 43).

В установленные сроки ФИО1 данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Представленная истцом справка о размере задолженности (л.д. 8) соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорены, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 184 242 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 527 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 242 рубля 06 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4303/2025 54RS0006-01-2025-003083-93 Ленинского районного суда г.Новосибирска