Дело № 2-2244/2025

64RS0044-01-2025-002791-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 15000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. за период с <Дата> год по <Дата> в размере 1239 руб. 45 коп., а также за период с <Дата> по день исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 60000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 60000 руб. сроком до <Дата>, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату ФИО1 суммы займа в размере 60000 руб. и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 15000 руб. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратила, в связи с чем <Дата> ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Учитывая, что такое требование не было исполнено ответчиком, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки в суд не сообщила. Учитывая положения ст.ст.167,233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и М.Е.ЮБ. заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 60000 руб. сроком до <Дата>, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату ФИО1 суммы займа в размере 60000 руб. и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 15000 руб.

Заключение договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской М.Е.ЮБ. от <Дата> и дополнением от <Дата>.

В срок до <Дата> М.Е.ЮВ. денежные средства ФИО1 не возвратила.

<Дата> ФИО1 направил М.Е.ЮБ. требование о возврате задолженности по договору займа.

Указанное требование М.Е.ЮБ. не исполнено.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо иного размера задолженности по договору займа ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с М.Е.ЮБ. задолженность по договору займа от <Дата>, в частности сумму займа в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15000 руб.

Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, с М.Е.ЮБ. в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 2127руб. 12 коп., а также за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 60000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<Дата> года рождения, паспорт серия <№> <№>) в пользу ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серия <№> <№>) сумму займа в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 2127 руб. 12 коп., а также за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 60000руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья И.С. Мамедова