№ 5-195/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-014176-28

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника-адвоката – Темерова Е.Н., ордер 007554, от 20.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 16.11.2007 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, имеющего неоконченное высшее образование, трудоустроенного водителем в ООО «ЭлектроМонтажСтрой», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 101 2502803 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с другими материалами, дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 19.11.2025 в 20-50 ч. по адресу: <...>, бар «Bistro deluxe home», гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в баре по вышеуказанному адресу, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределённых лиц, размахивал руками, вёл себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, оказывал активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что вел себя некорректно с сотрудниками полиции при рассматриваемых обстоятельствах, возможно хватал сотрудников полиции за форму в момент задержания, указал, что в настоящее время конфликт исчерпан.

Защитник-адвокат Темеров Е.Н. поддерживал позиция ФИО1, указал на данные о личности привлекаемого к ответственности лица и возможность назначения ему наказания в виде штрафа.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (то есть в отказе выполнить обоснованное, соответствующее законодательству требование уполномоченного лица прекратить противоправные действия).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 101 2502803 от 20.11.2025 об административном правонарушении, рапортом старшего полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю», заявлением ФИО9, объяснениями ФИО10, ФИО12, протоколом об административном задержании № 1630 от 19.11.2025, видео-материалом с камеры «Дозор» сотрудника полиции.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду материалам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность распоряжения/требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, вынесшие распоряжение/требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность распоряжения означает, что оно вынесено в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе полицейские 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю». При этом распоряжение/требование следует считать законным, если оно вынесено сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Представленные материалы суд оценивает как достаточные для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из видеозаписи с камеры «Дозор» сотрудника полиции, ФИО1 предпринимал неоднократные попытки к нарушению общественного порядка, а именно грубо выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым совершил активные действия объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства по делу об административном правонарушении и данные о личности ФИО1, вопреки позиции защитника, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 16.11.2007 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут 19 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук