ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3Д-Д., инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3Д-Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего штукатур-маляром в ООО «Восток», женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3Д-Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут, Чамзы А-Д-Д., находясь на <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Чамзы А-Д-Д. вину признал полностью.
Инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 в суде просил привлечь к административной ответственности Чамзы А-Д-Д.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Ырбан-оола А.Ю. следует, что заступили суточный наряд ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 и инспектором ДПС рядовым полиции Дамба Н.О., на автопатруле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минут, работая по ООП и БДД на автодороге <данные изъяты>, для проверки документов с помощью проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства подали сигнал об остановке транспортному средству <данные изъяты>. На законное требование об остановке транспортного средства водитель не выполнил наше требование и начал скрываться в сторону <адрес>. В ходе преследования водитель данной автомашины неоднократно выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая угрозу для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения. Также в ходе преследования неоднократно предупреждали о том, что в случае невыполнения требований об остановке транспортного средства, будет применено табельное огнестрельное оружие. Далее, проехав <адрес>, ими было принято решение о применении табельного огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции», так как водитель данной автомашины создавал угрозу столкновения с другими участниками дорожного движения. Вне населенного пункта, когда транспортный поток ненадолго уменьшился, был сделан предупредительный выстрел в воздух в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции». После производства предупредительного выстрела водитель продолжил скрываться и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» были сделаны 9 выстрелов в колеса автомашины <данные изъяты>. После производства выстрелов у данной автомашины лопнули две задние колеса. После чего водитель не справившись с рулевым управлением, в 20 часов 54 минут съехал на обочину и остановился на <данные изъяты> После остановки водитель пытался скрыться бегством и сопротивлялся. Вследствие чего в соответствии с п. 1, 3, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» данный водитель был задержан с применением физической силы, а именно бросок через плечо и загиб руки за спину и в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство, а именно наручники БРС. После чего посадили данного водителя в салон автопатруля. Водителем оказался гражданин ФИО3Д-Д., <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>. Личность установлена по паспорту. При беседе с данным водителем выявили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД данный водитель не имеет права управления транспортными средствами. В связи с признаками алкогольного опьянения данный водитель отстранен от управления транспортными средствами. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гр. ФИО3 согласился и прошел освидетельствование. Результат составил 0,368 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом водитель согласился. В связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> помещено на специализированную стоянку по адрес: <адрес>Б. В отношении гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером, выехал с друзьями их <адрес>, чтобы добраться до <адрес>. По дороге возле <адрес> их заметила автомашина сотрудников ГАИ и требовали остановиться. Поскольку не имел водительского удостоверения и выпил спиртное, испугался и захотел скрыться. Его неоднократно предупреждали о выстрелах, в случае если не остановится. После они начали стрелять в колеса и в результате колеса лопнули, и он съехал с дороги. После остановки он захотел сбежать бегством, сопротивлялся сотрудникам при задержании.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут, Чамзы А-Д-Д., находясь на <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО3Д-Д. соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ, не задержан.
В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения гражданином Чамзы А-Д-Д. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, объяснением самого Чамзы А-Д-Д., достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что Чамзы А-Д-Д. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины, однако данные обстоятельства не являются, основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, не выполнил их законное требования, где задержан был только после производства выстрелов в колеса автомашины и применения физической силы, и принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность Чамзы А-Д-Д., характеризуемого с отрицательной стороны, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.
Обстоятельств, препятствующих нахождению под стражей, судом не установлено и сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3Д-Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ч.С. Монгуш