Дело №2-598/2023

51RS0017-01-2023-000624-43

Решение в окончательной форме составлено 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023г.

г.Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Логиновских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование иска указывает, что *.*.* ФИО1 был принят в члены Кооператива, с ним было подписано уведомление о внесении вступительного взноса, минимального паевого взноса и членских взносов в размере 178 рублей 68 копеек в день, кроме того с ответчиком заключен договор займа № от *.*.*, всоответствии скоторым выдан заем наличными насумму 104600рублей 00копеек под22%годовых.

Указывает, что поскольку судебным приказом от *.*.* с ответчика взысканы членские взносы, проценты и пени по *.*.*, а полная оплата денежных средств была произведена только *.*.*, то договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

В связи снеисполнением ФИО1 обязанности поуплате членских взносов за период с*.*.* по*.*.* образовалась задолженность в сумме 182736рублей 61копейки (членские взносы -85587 руб. 72 коп., пени -97148 руб. 72 коп. с учетом требований ст. 333 ГК РФ), а в связи снеисполнением обязательств по договору займа за этот же период образовалась задолженность в сумме 22 069рублей, из которых задолженность по процентам займа составляет 11561рубль 00 копеек, пени – 10508рублей 00копеек.

Просит взыскать сответчика в свою пользу задолженность поуплате членских взносов и договору займа за период с*.*.* по*.*.* в сумме 204805рублей 44копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5248рублей 00копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000рублей 00копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, судебная повестка дважды вернулась с отметкой почты «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьей1 Федерального закона Российской Федерации от18июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «Окредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статья3 Федерального закона «Окредитной кооперации» определяет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья4 Федерального закона «Окредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статья 11 Федерального закона «Окредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство вкредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «Окредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные откредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом всилу пункта1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили иными правовыми актами.

По правилу части1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Судом установлено, что *.*.* ФИО1 обратился в КПК «Апатиты-кредит» спросьбой принять его в члены кооператива, что подтверждается копией письменного заявления; при этом собственноручной подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен сУставом кредитного кооператива, Положением очленстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязался их соблюдать, выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.30 оборот).

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве. В том числе о внесении членского взноса, ФИО1 ознакомился с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса, согласился с ним, что подтверждается его подписью. Указанным уведомлением ответчику установлен размер членского взноса на весь период его членства в Кооперативе в размере 178 рублей 68 копеек в день (л.д. 31).

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос в сумме 10рублей, паевые взносы, которые состоят изобязательного паевого взноса в сумме 10рублей и добровольного паевого взноса, размер которого не ограничен по сумме, а также членские взносы, сумма и порядок оплаты которых согласовывается с пайщиком до получения займа (л.д.17).

Согласно Положению о членстве КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны уплачивать членские взносы. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела ФИО1 в период с*.*.* по*.*.* обязанность пайщика по уплате членских взносов в установленном размере неисполнял, чем нарушал положения внутренних нормативных документов Кооператива, что привело к образованию задолженности по уплате членских взносов всумме 85587 рублей 72копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование овзыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, *.*.* между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ему выдан заем наличными насумму 104600рублей 00копеек под22%годовых со сроком возврата займа до*.*.*, что подтверждается копией договора займа (л.д.27-28).

Получение ФИО1 заемных денежных средств наличными и в указанном размере подтвержден расходным кассовым ордером от *.*.* № и собственноручной подписью ответчика в нем (л.д. 29).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии пунктом6 договора займа от*.*.* № заем погашается ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному вприложении № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроком действия настоящего договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности по настоящему договору, при этом окончательным сроком возврата займа установлено до *.*.* (пункт 2 договора).

Пунктом12 договора займа предусмотрено, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с *.*.* несвоевременно и нев полном объеме вносил платежи попогашению займа, чем систематически нарушал условия договора займа. Данное обстоятельство ответчиком неоспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района от *.*.* в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 142717,38 рублей. Указанным судебным актом членские взносы, проценты и пени взысканы по *.*.*. При этом полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только *.*.*, соответственно договор займа в указанный период являлся действующим до фактического исполнения обязательств стороной договора.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от*.*.* № за период с*.*.* по*.*.*, которая складывается изосновного долга в сумме 22 069рублей 95копеек, задолженности по уплате процентов запользование займом в сумме 11 561рублей 00копеек; по членским взносам всумме 85 587рублей 72копеек, пени по членским взносам в сумме 146850 рублей 89 копеек, которые истец в добровольном порядке снижает до97 148рублей 72копеек, а всего задолженности насумму 204805 рублей 44 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями внутренних нормативных актов Кооператива и условиями договора займа. При этом, снижение истцом в добровольном порядке суммы пени не противоречит требованиям закона. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

Принимая во внимание, что при обращении с заявлением об отмене судебного приказа ответчик ссылался на несогласие с размером задолженности в целом, суд, приходит к следующему.

Пункт1 статьи330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту1 статьи333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом6 статьи395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем досуммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором (пункт1 статьи395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений пункта72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нарушение требований пункта6 статьи395ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом1 статьи 395ГК РФ, является нарушением или неправильным применением норм материального права.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом1 статьи395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от15.01.2015 №7-О, часть1 статьи333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению споследствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в состав задолженности включены пени (неустойки) по членским взносам всумме 146850рублей 89копеек, которые самостоятельно снижены истцом до97148рублей 72копеек.

Принимая во внимание возражения ответчика в части размера задолженности, в том числе размера пени, учитывая соотношение суммы задолженности, процентов и пени, правовая природа которых носит компенсационный характер, а также тот факт, что они немогут служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд признает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит квыводу онеобходимости применения к размеру штрафных процентов по членским взносам положений статьи333 ГК РФ и снижения их размера до20 000рублей 00копеек.

В силу части1 статьи88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей94 ГПК РФ к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцу отказано.

Часть1 статьи100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 248рублей 00копеек (л.д.6,7).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте21 Постановления от21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) неподлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины всумме 5 248рублей 00копеек, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, в целях получения юридической помощи истец обратился кОбществу с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» (далее – Агентство), заключив с ним агентский договор от*.*.* (л.д.24).

Выпиской из акта выполненных работ от*.*.* подтверждается, что истец принял, а Агентство оказало работы по указанному выше агентскому договору в виде изучения комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составления и подачи искового заявления о выдаче искового заявления; стоимость работ определена сторонами в сумме 7000рублей (л.д.18 оборот).

Платежным поручением от*.*.* № подтверждается, что истец уплатил Агентству 7000рублей за составление иска к ФИО1

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая вовнимание объем правовой помощи, оказанной Агентством истцу по данному гражданскому делу, аименно, составление и подача в суд искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в данной части в полном объеме. При этом суд полагает определенную им сумму отвечающей критерию разумности и соразмерности.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов заинтересованным лицом непредставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании членских взносов и задолженности подоговору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения (паспорт <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ОГРН №/ ИНН № задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 22069 рублей, в том числе: пени – 10508 рублей, проценты- 11561 рубль, по уплате членских взносов 105587 рублей 72 копеек, в том числе: членские взносы- 85587 рублей 72 копейки и пени- 20000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины всумме 5248 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 7000рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканные судом суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.А. Гриних