№1-129/23 32RS0021-01-2023-001359-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретарях судебного заседания Кошман И.В., Машковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гончарова В.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №094356 от 9 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Замишевский, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2023 года около 23 часов 30 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, зная, что при оплате в торговой организации покупки стоимостью до <данные изъяты> с использованием электронного средства платежа - банковской карты введение пин-кода не требуется, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета взял лежавшую на столе во дворе <адрес> в <адрес> банковскую карту MasterCard Gold №************8868 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, после чего в период с 11 часов 09 минут 24 июня 2023 года до 23 часов 06 минут 25 июня 2023 года из корыстных побуждений, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, открытого 13 июля 2021 года в подразделении № ПАО Сбербанк по ул.Первомайской, д.19 в г.Новозыбкове Брянской области, тайно похитил <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, произведя с использованием указанного электронного средства платежа безналичные расчёты за приобретенные им товары в различных торговых точках:
24 июня 2023 года в том же населенном пункте, в 11 часов 09 минут в баре «Пивзавод», расположенном по ул.Литейной, д.51-А, на сумму <данные изъяты>, а в последующем, находясь в состоянии алкогольного опьянения: в 12 часов 03 минут на автомобильной заправочной станции «Нефть Холдинг Брянск» по ул.Коммунистической, д.102-А на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 13 минут в магазине «Магнит ММ Капитанский» АО «Тандер» по ул.Вокзальной, д.33-А на сумму <данные изъяты>.; в 12 часов 15 минут в буфете «Росинка» ООО «Лик» по ул.Вокзальной, д.50 на сумму 40 рублей; в 15 часов 40 минут в том же буфете на сумму <данные изъяты>; в 15 часов 45 минут в магазине «Магнит ММ Капитанский» АО «Тандер», расположенном по ул.Вокзальной, д.33-А на сумму <данные изъяты> в 15 часов 52 минуты в буфете «Росинка» ООО «Лик» по ул.Вокзальной, д.50 на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 40 минут в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по ул.Советской, д.4 в г.Злынка Брянской области, на сумму <данные изъяты>; в 22 часа 53 минуты в кафе «Буфет» ООО «ЦК», расположенном по ул.Комсомольской, д.52 в г.Новозыбкове Брянской области, на сумму <данные изъяты>; в магазине «ЦК» ИП ФИО3, расположенном по ул.Комсомольской, д.52 в г.Новозыбкове, в 22 часа 54 минуты на сумму <данные изъяты> и в 22 часа 55 минут на сумму <данные изъяты>;
25 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории города Новозыбкова: в магазине «ЦК» ИП ФИО3, расположенном по ул.Комсомольской, д.52, в 00 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> и в 00 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>; в 01 час 11 минут в кафе «Буфет» ООО «ЦК», расположенном по тому же адресу, на сумму <данные изъяты> 01 час 14 минут снова в магазине «ЦК» ИП ФИО3 на сумму <данные изъяты>; в магазине «На квартале» ИП ФИО4, расположенном по ул.Литейной, д.51-А, в 12 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 55 минут на сумму <данные изъяты>; в магазине «Магнит ММ Лайла» АО «Тандер», расположенном по ул.Интернациональной, д.64, в 18 часов 45 минут на сумму <данные изъяты> и в 21 час 11 минут на сумму <данные изъяты>; в 21 час 40 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа Рязань» по ул.Ленина, д.35-А, на <данные изъяты>; в 23 часа 05 минут в кафе «Буфет» ООО «ЦК» по ул.Комсомольской, д.52, на сумму <данные изъяты>; в 23 часа 06 минут в магазине «ЦК» ИП ФИО3 по тому же адресу на сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так потерпевший ФИО1 показал, что в его пользовании находилась выданная на его имя ПАО «Сбербанк» банковская карта MasterCard Gold с соответствующим счетом карты, которую 23 июня 2023 года он оставил на столе во дворе дома №64 по ул.Интернациональной в г.Новозыбкове во время совместного с ФИО2 и ФИО5 распития алкоголя. Обнаружив через некоторое время отсутствие банковской карты, он обратился в ПАО «Сбербанк» и, получив сведения о движении денежных средств по счету карты, установил, что с него были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи, состоящей из трех человек, из которых один является несовершеннолетним, составляет около <данные изъяты>. ФИО2 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме и извинился, они примирились и продолжают поддерживать товарищеские отношения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года местом, откуда ФИО2 в целях дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета забрал банковскую карту на имя потерпевшего, являлся стол во дворе дома №64 по ул.Интернациональной в г.Новозыбкове (т.1 л.д.45-47).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 23 июня 2023 года до 23 часов 50 минут он совместно с ФИО1 и ФИО2 распивал алкоголь, сидя за столом во дворе дома №64 по ул.Интернациональной в г.Новозыбкове. ФИО2 по просьбе ФИО1, используя банковскую карту последнего, приобрел спиртное, а по возвращении из магазина положил карту на стол рядом с ФИО1, после чего они продолжили употреблять алкоголь. Затем он ушел и о дальнейшей судьбе банковской карты потерпевшего ему ничего не известно (т.1 л.д.100-101).
Из протокола осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО1 была изъята выписка по счету вышеуказанной банковской карты (т.1 л.д.3-6).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 6, 11 и 12 июля 2023 года по вышеуказанным адресам в магазинах «Магнит ММ Капитанский», «Магнит ММ Лайла», «Дикси», «На квартале», «Красное &Белое», «ЦК», кафе «Росинка», баре «Пивзавод», АЗС «НефтьХолдингБрянск» были изъяты кассовые и товарные чеки, подтверждающие оплату в указанное выше время приобретенных товаров на соответствующие вышеперечисленные суммы (т.1 л.д.8-13, 15-20, 22-26, 28-32, 34-38, 51-56, 62-66, 68-70).
Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены, показала, что работает продавцом-кассиром в баре «Пивзавод», подтвердила, что в баре имеется возможность безналичной оплаты товара. 24 июня 2023 года в баре осуществлялась покупка на сумму 198 руб., соответствующий кассовый чек был выдан сотрудникам полиции (т.1 л.д.78-79).
Свидетель ФИО7 показала, что также работает продавцом-кассиром в баре «Пивзавод», подтвердила, что в баре имеется возможность безналичной оплаты товара. Ей со слов потерпевшего известно, что в их баре 24 июня 2023 года осуществлялась покупка товаров с использованием похищенной банковской карты, соответствующий кассовый чек был выдан сотрудникам полиции.
Свидетель ФИО8 показал, что работает в магазине «Дикси ЮГ», где возможна оплата товара безналичным способом при помощи банковских карт. При оплате до 1000 рублей введение пин-кода карты не требуется. По требованию сотрудников полиции магазином был предоставлен кассовый чек на приобретенную в магазине покупку.
Свидетель ФИО9 также показал, что работает в магазине «Дикси ЮГ», подтвердил, что в нем возможна оплата товара безналичным способом при помощи банковских карт. При оплате до 1000 рублей введение пин-кода карты не требуется.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она владеет магазином «На квартале», в котором установлен терминал с системой бесконтактной оплаты. Согласно выписке из личного кабинета по её расчетному счету 25 июня 2023 года со счета потерпевшего в 12 часов 19 минут приобретены товары на сумму <данные изъяты>. и в 14 часов 55 минут на сумму <данные изъяты>., данную выписку она предоставила сотрудникам полиции (т.1 л.д.175-177).
Свидетель ФИО10, чьи показания также были оглашены, показала, что является директором магазина «Магнит ММ Лайла» с системой бесконтактной оплаты товаров. 25 июня 2023 года неизвестный ей покупатель произвел оплату товаров на сумму <данные изъяты>., соответствующие товарные чеки были предоставлены сотрудникам полиции (т.1 л.д.207-208).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что являясь продавцом магазина «Красно&Белое», 25 июня 2023 года около 21 часа 40 минут она принимала оплату у незнакомого ей мужчины на сумму 441 рубль. Он расплачивался банковской картой через терминал для бесконтактной оплаты, введение пин-кода не требовалось (т.1 л.д.216-218).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 она работает продавцом в магазине «ЦК» ИП ФИО3 Согласно кассовым чекам и записям с камер видеонаблюдения магазина незнакомый мужчина производил в магазине и буфете «ЦК» оплату товаров банковской картой путем прикладывания её к терминалу: 24 июня 2023 года в 22 часа 53 минуты на сумму <данные изъяты>, в 22 часа 54 минуты на сумму <данные изъяты>, в 22 часа 55 минут на сумму <данные изъяты>, 25 июня 2023 года в 00 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты>, в 00 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> 01 час 11 минут на сумму <данные изъяты>, в 01 час 14 минут на сумму <данные изъяты>, в 23 часа 05 минут на сумму <данные изъяты>, в 23 часа 06 минут на сумму <данные изъяты>. При принятии оплаты за товар она банковскую карту в руки не брала и принадлежность ее не выясняла (т.1 л.д.225-227).
Как следует из протокола осмотра места происшествия 12 июля 2023 года, одним из мест, где ФИО2 расплатился за товар денежными средствами со счета потерпевшего, явилась АЗС «НефтьХолдингБрянск» по ул.Коммунистической 102-А в г.Новозыбкове (т.1 л.д.58-60).
Свидетель ФИО13 показала, что работает оператором на АЗС «НефтьХолдингБрянск», где установлен терминал для безналичной оплаты, при оплате до 3000 рублей введение пин-кода карты не требуется.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что он является директором ООО «Лик», в котором имеется возможность безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в их магазине осуществлялась покупка товаров с использованием похищенной банковской карты, соответствующий кассовый чек был выдан сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля ФИО15, работающего товароведом в АО «Тандер», в магазине возможна оплат товара безналичным способом при помощи банковских карт. При оплате до <данные изъяты> введение пин-кода карты на дату совершения преступления не требовалось. По требованию сотрудников полиции магазином был предоставлен чек на осуществленную в магазине и интересовавшую сотрудников полиции покупку.
Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июля 2023 года при осмотре выписка о движении денежных средств по счету банковской карты «MasterCard Gold» №************8868 на имя ФИО1 ФИО16 пояснил, что именно он с использованием этой карты в период с 24 по 25 июня 2023 года произвел оплату различных товаров в торговых точках городов Новозыбкова и Злынки на общую сумму <данные изъяты>. При этом выписка содержит в себе информацию о том, что со счета карты были произведены списания денежных средств 24 июня 2023 года: в 11 часов 09 минут на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 03 минут на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 13 минут на сумму <данные изъяты>.; в 12 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> 00; в 15 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>; в 15 часов 45 минут на сумму <данные изъяты>.; в 15 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>; в 22 часа 53 минуты на сумму <данные изъяты> в 22 часа 54 минуты на сумму <данные изъяты> и в 22 часа 55 минут на сумму <данные изъяты>; 25 июня 2023 года в 00 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> и в 00 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>; в 01 час 11 минут на сумму <данные изъяты>; в 01 час 14 минут на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 19 минут на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 55 минут на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 45 минут на сумму <данные изъяты> и в 21 час 11 минут на сумму <данные изъяты> в 21 час 40 минут на сумму <данные изъяты> 23 часа 05 минут на сумму <данные изъяты>; в 23 часа 06 минут на сумму <данные изъяты> (т.1л.д.147-151).
Протоколом от 23 июля 2023 года оформлена выемка у потерпевшего выписки по счету банковской карты, выданной на его имя банком «Открытие» (т.1 л.д. 94-99), согласно которой доход потерпевшего в июне 2023 года составил около <данные изъяты>. При осмотре чека, изъятого из закусочной «Бочонок» баре «Пивзавод» установлено, что 24 июня 2023 года в 11 часов 09 минут там была произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>, при этом ФИО2 пояснил, что именно он совершил указанную покупку, оплатив приобретенный товар денежными средствами со счета карты потерпевшего, что следует из протокола осмотра предметов от 26 июля 2023 года (т. 1 л.д.159-162).
В ходе осмотра товарного чека, изъятого в ООО «Лик» установлено, что 24 июня 2023 года в нем была произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом ФИО2 пояснил, что именно он совершил покупки товаров на указанные суммы, оплатив приобретенные товары денежными средствами со счета карты потерпевшего, что следует из протокола осмотра предметов от 26 июля 2023 года (т.1 л.д.168-172).
Из протокола осмотра предметов от 26 июля 2023 года следует, что предметом осмотра являлись выписки из личного кабинета по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО4 по ОСБ «ПромСвязьБанк» от 25 июня 2023 года. В ходе осмотра свидетель ФИО4 пояснила, что в представленных за указанную дату данных отражены покупки товаров, произведенные в магазине «На квартале» с использованием банковской карты потерпевшего, что подтверждается содержанием выписок, согласно которым с использованием карты №************8868 25 июня 2023 года совершены операции в 12 часов 19 минут на сумму <данные изъяты>, в 02 часа 55 минут на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-181, 183-184).
При осмотре товарных чеков, изъятых из магазина «Магнит ММ Капитанский», установлено, что 24 июня 2023 года там была произведена оплата товаров на сумму <данные изъяты> этом ФИО2 пояснил, что именно он совершил указанные покупки в 15 часов 45 минут и 12 часов 13 минут соответственно, оплатив приобретенный товар денежными средствами со счета карты потерпевшего, что следует из протокола осмотра предметов от 27 июля 2023 года (т. 1 л.д. 189-193).
В ходе осмотра кассового чека, изъятого 6 июля 2023 года из магазина АО «Дикси ЮГ» в г.Злынке, с учетом пояснений участвовавшего в осмотре ФИО2 установлено, что 24 июня 2023 года в 18 часов 40 минут в указанном магазине тот, используя для оплаты товаров денежные средства со счета банковской карты потерпевшего тем же способом похитил <данные изъяты> руб., что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия (т.1 л.д.201-204)
Из протокола осмотра предметов от 27 июля 2023 года следует, что в товарных чеках от 25 июня 2023 года, изъятых из магазина «Магнит ММ Лайла» в указанный день ФИО2 совершил покупку товаров на сумму <данные изъяты>., оплату производил банковской картой «MasterCard Gold» ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д.209-212).
Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июля 2023 года на основании
кассового чека было установлено, что 25 июня 23 в 21 час 40 минут в магазине «Красное&Белое» ФИО2, используя денежные средства с банковской карты потерпевшего путем безналичной оплаты произвел покупку на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д.219-222).
Как следует из протокола осмотра предметов от 27 июля 2023 года при осмотре кассовых чеков, изъятых в буфете ООО «ЦК» и магазина «ЦК», 24 июня 2023 года ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего, оплатил в них товары в 22 часа 53 минуты на сумму <данные изъяты>, в 22 часа 54 минуты на сумму <данные изъяты> в 22 часа 55 минут на сумму <данные изъяты>., а также 25 июня 2023 года в 00 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> в 00 часов 38 минут на сумму <данные изъяты> в 01 час 11 минут на сумму <данные изъяты> 01 час 14 минут на сумму <данные изъяты>., в 23 часа 05 минут на сумму <данные изъяты> в 23 часа 06 минут на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 230-234)
Из протокола осмотра предметов от 11 августа 2023 следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из буфета ООО «ЦК» и магазина «ЦК» за 24 июня 2023 года, установлено, что на них запечатлено, как ФИО2 в 23 часа и в 00 часов 43 минуты расплачивается в них при помощи банковской карты. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «На квартале», установлено, что на них зафиксировано, как ФИО2 25 июня 2023 года в 13 часов 34 минуты и в 16 часов 11 минут тем же способом расплачивается за товары в указанном магазине (т.2 л.д.46-52).
Согласно оглашенным показаниям ФИО2 23 июня 2023 года он совместно с ФИО1 распивал спиртное во дворе дома №64 по ул.Интернациональной в г.Новозыбкове Брянской области. По просьбе последнего он ходил в магазин за спиртным, расплачиваясь при этом денежными средствами с банковского счета потерпевшего, используя предоставленную им банковскую карту. После совершения покупок он отдал карту ФИО1, положив её на стол, однако тот забыл её забрать. Увидев это, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, поскольку он достоверно знал, что при оплате в торговой организации покупки стоимостью менее <данные изъяты> с использованием электронного средства платежа - банковской карты введение пин-кода не требуется. С этой целью около 23 часов 35 минут он забрал банковскую карту со стола и положил в свой карман. После этого в течение двух последующих дней он при вышеописанных обстоятельствах похищал с банковского счета потерпевшего денежные средства путем оплаты приобретаемых им товаров (т.2 л.д.37-45).
Такие же признательные показания ФИО2 дал и в ходе проверки его показаний на месте, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия (т.1 л.д.120-141).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, каждого в отдельности, следует, что содержание протокола проверки показаний ФИО2 на месте полностью соответствует его ходу. При этом ФИО2 действовал добровольно и уверенно (т.2 л.д.1-9,15-23).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.
Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.
Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.
При этом суд находит, что указание в обвинительном заключении на хищение ФИО2 со счета потерпевшего 24 июня 2023 года в 12 часов 13 минут 442,97 руб. путем оплаты товаров в магазине «Магнит ММ Капитанский» АО «Тандер» по ул.Вокзальной, д.33-А, является технической опиской, поскольку согласно выписке о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего в указанное время со счета карты произведено списание 422,97 руб. В связи с изложенным суд изменяет обвинение в этой части, поскольку это не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положения. Общий размер причиненного преступлением ущерба остается при этом неизменным.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества – принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, с причинением потерпевшего такого ущерба, который с учетом его семейного и имущественного положения является для него значительным.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения указание на хищение банковской карты, поскольку её изъятие не причинило потерпевшему материального ущерба.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.
К смягчающим наказание обстоятельствам на основании пунктов «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющую существенное значение информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, примирение с потерпевшим, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что материалами уголовного дела и самим подсудимым не подтверждено, что умысел на совершение преступления возник у него именно под воздействием состояния опьянения. Как следует из предъявленного и признанного доказанным обвинения, приступая к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 в состоянии опьянения не находился. В дальнейшем, употребив спиртное, действовал уже в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах оснований для однозначного вывода о том, что именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла и явилось важным условием для совершения преступления суд не усматривает.
Других отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что применение иного, более мягкого вида наказания, не позволит достичь его целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительных наказаний, а также без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежат возмещению процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде (<данные изъяты> соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, его нетрудоспособность и имущественная несостоятельность не установлены. В судебном заседании подсудимый возражений против возложения на него соответствующей обязанности не заявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, не покидать пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без уведомления указанного органа.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте, кассовые и товарные чеки, выписки из личного кабинета по расчетному счету индивидуального предпринимателя, компакт-диски хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.В. Корбан