Решение по делу № 2А-4075/2022 от 12.08.2022 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-4075/2022

№23RS0006-01-2022-007504-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 августа 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений сроком на 01 год с ограничениями: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.12.2014 приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 17.10.2014 года в отношении ФИО1 изменен, апелляционное представление удовлетворено, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и снижено ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с 3 лет 3 месяцев до 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии обшего режима. 25.09.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 28 дней. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 26.01.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 27.01.2022), 26.01.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 08.02.2022). В силу п. «г» ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 равен 8 годам с момента отбытия наказания, то есть до 25.09.2025; поскольку ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор и ограничения, административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании административных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г. Армавира Бондарь Е.В. представила заключение, согласно которому полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, с учетом личности осужденного и характеристики с места отбывания наказания, поскольку ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор и ограничения.

Суд, изучив письменные материалы дела, заключение помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В., приходит к следующему:

в силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.12.2014 приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 17.10.2014 года в отношении ФИО1 изменен, апелляционное представление удовлетворено, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и снижено ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с 3 лет 3 месяцев до 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.09.2017 ФИО1 освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 28 дней.

Из справки ЗП следует, что ФИО1 освободился из ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю 25.09.2017.

Согласно справке-характеристике инспектора ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Армавиру ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Вместе с тем ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 26.01.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 27.01.2022), 26.01.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 08.02.2022).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывал наказание за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, соответственно, входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

С учетом личности административного ответчика, осужденного за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении осужденного следует установить административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков,

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида административных ограничений, устанавливаемых на ФИО1, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

Закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, предоставляя возможность его досрочного прекращения судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года).

На основании ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ, установив для него следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко