Дело № 2-3253/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-004338-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 18 сентября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 576 261,24 руб. под 20,90%/20,90% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.04.2021, и на 13.08.2023 суммарный период просрочки составляет 224 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 300 594,49 руб.
По состоянию на 13.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 192 991,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 954,52 руб., просроченные проценты – 9 392,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,22 руб.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 991,75 руб. за период с 03.04.2021 по 13.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.45).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен размере 576 261,24 руб. (лимит кредитования – 328 600 руб.) под 20,90% (за проведение безналичных операций)/20,90%(за проведение наличных операций) годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 договора установлен размер минимального обязательного платежа – 8 971 руб. Погашение кредита осуществляется путём списания Банком денежных средств с текущего банковского счета Заёмщика (п.8 договора) – л.д.12.
Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,0548%.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36).
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства.
Из материалов дела следует, что в марте 2023 истец обращался к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
04.04.2023 мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от 04.05.2023 судебный приказ был отменен (л.д.34).
Согласно расчёту, по состоянию на 13.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 192 991,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 954,52 руб., просроченные проценты – 9 392,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,22 руб. (л.д.7-9).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №) от 18.02.2020, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 192 991,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 954,52 руб., просроченные проценты – 9 392,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,22 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 991,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182 954,52 руб., просроченные проценты – 9 392,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова