Гражданское дело №2-456/2023

Уникальный идентификатор дела:62RS0019-01-2023-000504-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области к ФИО2 мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор с лимитом задолженности 636000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 611729 рублей 42 копейки, из которых: 562132 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 39080 рублей 70 копеек - просроченные проценты; 10516 рублей 45 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме

611729 рублей 42 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317 рублей 29 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

К судебному заседанию истцом представлены пояснения по иску, согласно которым между ФИО3 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 636000 рублей, а его рамках - договор расчетной карты №. В соответствии с договором расчетной карты открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит, выпущена расчетная карта №***9058. Номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредита наличными, номер договора является набор цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Договору кредита наличных был присвоен номер договора №, ответчику на дебетовую карту договора № были зачислены денежные средства, которыми ответчик воспользовался. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением на оформление кредита, что подтверждается копией заявления - анкеты, приобщенной к материалам дела. Согласно представленной заявке ФИО3 просил зачислить на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 636000 рублей.

В соответствии с заявлением, Анкета - заявление, заявка, Тарифы по кредиту, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО), в том числе: Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора, в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в сумме кредита 636000 рублей.

В соответствии с п.п.5.7-5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Сумма минимально платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучения выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучения выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа (регулярного платежа) клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В соответствии с Тарифами (тарифным планом КН 5.0) за неуплату регулярного платежа ответчику начисляется штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не осуществлял надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил снятие наличных денежных средств, которые не были возвращены своевременно, в связи с чем образовалась задолженность 611729 рублей 42 копейки, в том числе: 562132 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 39080 рублей 70 копеек - просроченные проценты; 10516 рублей 45 копеек - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал, что уведомляет ФИО2 о расторжении договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611729 рублей 42 копейки. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО3 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 9317 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из основного долга 562132 (Пятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 27 копеек; просроченных процентов 39080 (Тридцать девять тысяч восемьдесят) рублей 70 копеек; штрафных процентов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10516 (Десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 45 копеек, а всего взыскать 611729 (Шестьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317 (Девять тысяч триста семнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>