УИД 26 RS 0034-01-2022-000739-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО1, Туркменскому РОСП, Управлению ФССП по СК об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель административного истца ООО «СААБ» – ФИО5 обратилась в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором указала, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "СААБ" в Туркменское <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Туркменскому <адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Туркменского <адрес> о взыскании задолженности в размере 42282,43 руб. с должника ФИО2 Ораздурды, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 42282,43 руб., Считает, что судебный пристав-исполнитель Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 Ораздурды не погашена и составляет 42282,43 рублей. Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 6 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 Ораздурды.

Представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО5, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Из представленного суду административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО1 письменного возражения на административный иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Туркменского <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 42282,43 рублей, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения данного производства ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 Ораздурды (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «СААБ» посредством электронной почты, на электронный адрес: osip@zaosaab.ru.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является административный истец, известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Туркменского <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 42282,43 рублей, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения данного производства ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 Ораздурды (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «СААБ» посредством электронной почты, на электронный адрес: osip@zaosaab.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в судебном заседании предоставлено дело №-ИП, которое подтверждает принятие мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обращение взыскания на пенсию должника ФИО2 Ораздурды., суд не считает возможным удовлетворять требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Туркменскому РОСП и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

материалах дела № 2а-20/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края