№ 5-522/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-002208-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО5, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2 о следовании в отдел полиции, ответил отказом, упирался, хватался за его форменную одежду, оказав ему неповиновение.

ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на <адрес> за женой, которая была у знакомой. Обстоятельства происшествия не помнит.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., рапорты сотрудников полиции ФИО3. об обстоятельствах задержания ФИО5, заявление и объяснение ФИО4 согласно которым ФИО5, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сведения ИЦ УМВД России по СПб и Ленинградской области, согласно которым ФИО5 привлекался к административной ответственности, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу, и приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ТРОЕ суток.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста административное задержание с 13:35 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.