Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года
Дело № 2-408/2025
УИД 27RS0021-01-2025-000435-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 22 мая 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В..
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО21, ФИО23,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится ей тетей. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследников у умершей не имеется. Истец является наследником второй очереди, однако доказать свое родство с наследодателем не имеет возможности, из-за наличия в документах умершего наследодателя и матери истца ошибок. Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что истец приходится наследодателю племянницей, установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Истец надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, отзыв по существу заявленных исковых требований не направила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители истца ФИО21, действующая на основании доверенности и ФИО23, действующая на основании ордера в судебном заседании каждая в отдельности поддержали исковые требования истца в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель истца ФИО21 дополнили, что ФИО1 действительно является умершей ФИО2 племянницей. Истец неоднократно присылала ей деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2, поскольку она (ФИО21) является ответственным лицом, представляющим интересы совета многоквартирного дома перед службами ЖКХ и иными организациями. Ей известно было, что у ФИО2 есть племянница, которая проживает в <адрес>. Также она видела, что истец приезжала в гости к умершей, которая их друг с другом знакомила. Кроме того, ей известно о почтовой переписке между истцом и умершей.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО22 в судебном заседании, пояснила, что являлась соседкой умершей, более 47 лет. У ФИО2 никогда не было ни детей, ни супругов. В 2018 году она делала у своей мамы ремонт и видела, что к соседке приезжала ФИО13 из <адрес>, которая приходилась умершей родной племянницей. Со слов умершей ей известно, что ФИО13 приходилась дочерью её родной сестры. На Новый год в 2021 году умершая показывала ей телефонограмму от ФИО13, в которой последняя беспокоилась о тёте, поскольку не могла до неё дозвониться. Когда ФИО2 умерла, она созвонилась с ФИО13, и та прислала деньги на похороны.
Выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.
То обстоятельство, что установление факта родственных отношений, а именно, что она является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца значение в виде юридического факта в части реализации его права наследования по закону подтверждается обстоятельствами, изложенными в заявлении, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Действующим законодательством РФ конкретные средства доказывания принадлежности правоустанавливающих документов не предусмотрены. Следовательно, при разрешение настоящего спора суд может исследовать все виды представленных доказательств.
Согласно, представленному свидетельству о рождении, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО25 ФИО14, в графе мать указана – ФИО17 Сания.
Из представленного свидетельства о смерти II-ДВ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС муниципального района имени <адрес>.
Из содержания представленных документов, а именно: профсоюзного билета № который выдан на имя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачетной книжки №, выданной на имя - ФИО4, трудовой книжки выданной на имя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущены ошибки в правильности написания имя и отчества умершей - «ФИО2».
Согласно, представленному свидетельству о рождении РЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО25 Салах, в графе мать указана – ФИО17 Сания.
Согласно представленному свидетельству о браке № следует, что между ФИО9 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО26, жене ФИО26, в данном документе также допущена ошибка в правильности написании фамилии умершей, «ФИО29
Из представленного свидетельства о рождении ФГ № ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО9, в графе мать указана ФИО10.
Согласно свидетельству о браке II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО8, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО24, жене ФИО24.
Из представленного свидетельства о смерти II-МЮ № установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Зеленоградским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Разночтения в отчестве и имени в свидетельстве о рождении «ФИО6» и в свидетельстве о смерти «ФИО10» при установленной совокупности доказательств позволяет согласиться с тем, что данные разночтения вызваны технической ошибкой при заполнении данных документов.
Следовательно «ФИО6» и «ФИО10», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Тайшдин, <адрес>, Татарстан, являлась одним и тем же лицом и родной сестрой умершей ФИО2.
Таким образом, факт родства между ФИО10 (ФИО6) и ФИО25 Фалиёй ФИО17 между собой как сестёр, так и факт родства истца ФИО1 с умершим наследодателем ФИО25 Фалиёй ФИО17, как племянницей и тётей, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Учитывая, что иным путем заявитель не может установить факт родственных отношений, данные обстоятельства подлежат установлению в судебном порядке. От установления факта родственных отношений зависит право заявителя на принятия наследства, оставшегося после смерти тёти ФИО12.
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО25 Фалиёй ФИО17, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС муниципального района имени <адрес>.
Судом установлено, что истец приходится племянницей, умершего наследодателя ФИО2.
Согласно представленному договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> и ФИО2 заключен договор о передачи в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права не проводилась, обременения, ограничения прав (аресты) не зарегистрированы.
Из содержания справки общества с ограниченной ответственностью «РЭУ» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследодатель являлся собственником спорного недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из представленного ответа на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производит за свой счет расходы на его содержание.
Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено.
Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и принятие его истцом, то исковые требования истца о признании принявшей наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Чувашской АССР, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, района имени Лазо, <адрес>, является тётей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, района имени Лазо, <адрес>, в виде жилого помещения – №, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, р.<адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо р.<адрес>, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Петровская