Дело №а-4199/2023

25RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 задолженность в общей сумме № руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от административного ФИО2, которое просил рассмотреть в свое отсутствие. Согласно заявлению, административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив ходатайство об отказе от административного ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного ФИО2 полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного ФИО2, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного ФИО2 суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия отказа от ФИО2, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, если административный истец отказался от административного ФИО2 и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного искового заявления к ФИО1 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н.Сурменко