Дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2018 за период с 29.06.2018 по 09.02.2023 (включительно) в размере 53141,13 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 3827,77 рублей,

- просроченный основной долг – 49313,36 рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор <***> от 19.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <***> от 19.02.2018. Также был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование банка до настоящего момента не исполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен.

Истец - ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно и в надлежащей форме извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на следующих условиях: лимит кредита – 50 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых (условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан отменен судебный приказ от 14.02.2019 № 2-344/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 29.06.2018 по 29.01.2019 (включительно) в размере 56416,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 946,25 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

09.01.2023 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности и установлением срока возврата задолженности не позднее 08.02.2023.

ФИО1 требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено. Доказательств обратному суду не переставлено.

По кредитному договору <***> по состоянию на 09.02.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 53141,13 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3827,77 рублей, просроченный основной долг – 49313,36 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2740,48 рублей (платежные поручения №935269 от 08.02.2019 на сумму 946,25 рублей, № 706787 от 14.02.2023 на сумму 1794,23 рубля).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, признание ответчиком иска, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1918,34 рублей.

Государственная пошлина в размере 822,14 рублей подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2018 за период с 29.06.2018 по 09.02.2023 (включительно) в размере 53141 (пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 13 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 77 копеек;

- просроченный основной долг – 49313 (сорок девять тысяч триста тринадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки.

Возвратить Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 706787 от 14.02.2023 в сумме 822 (восемьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева