ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28декабря 2022 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда <адрес> Шевляков В.И.,с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>.ФИО2 <адрес>, образование среднее, работающего социальным работником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов50 минут на 4 км 900 м автодороги «Дьяконово-Суджа-Любостань-Леоновка» <адрес> ФИО1 управляя автомобилемЛада Гранта г/н №,в котором в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО4, двигалсяв направлении <адрес>. В нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО1 вел транспортное средствобез учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью не позволяющей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при повороте налево, не справившись с управлением, совершил съезд на правую по ходу движения обочину автодороги и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3были причинены телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин. он управляя своим автомобилемЛада Гранта г/н № ехал из <адрес> в <адрес>. В качестве пассажиров с ним ехали ФИО3 и ФИО4.Двигаясь со скоростью примерно 60-70 км/ч перед въездом в <адрес> при повороте налево он не справился с управлением, правым колесом автомобиля зацепил обочину, автомобиль снесло в кювет в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Обочина была сырая, так как в это время шел сильный дождь. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. ФИО4 телесных повреждений не получил. Претензий к нему никто не имеет.

ФИО6,ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене прибыли.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, двигаясь на 4 км 900 м автодороги «Дьяконово-Суджа-Любостань-Леоновка» <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения не позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил выезд на обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 причинил пассажиру автомобиля ФИО3 средний тяжести вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями самого правонарушителя ФИО1 и исследованными материалами дела, а именно:протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что вину признает, съехал в кювет (л.д.47-48);рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение опоступлении в больницу ФИО1 и ФИО3 после ДТП(л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); заключением эксперта № от 09.09.2022согласно которомуФИО3 были обнаружены телесные повреждения туловища в виде ссадины в области груди; закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, который квалифицируется как причинивший средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.44-45).

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО3 (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он с ФИО1 на автомобиле Лада Гранта двигались из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к <адрес> колеса автомобиля зацепили правую по ходу движения обочину, в результате чего ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в КОКБ <адрес> для оказания медицинской помощи.

Как следует из объяснений потерпевшегоФИО4 (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 на автомобиле Лада Гранта и пассажиром ФИО3 двигались из <адрес> в <адрес>. Во время движения правые колеса транспортного средства зацепили правую по ходу движения обочину, в результате чего ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения. Он в медицинской помощи не нуждался, так как не пострадал.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцатьтысяч)рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: получатель – №.

Разъяснить правонарушителю, что квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в Большесолдатский районного суда <адрес> после оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Шевляков