Дело №2-888/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001473-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 августа 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком-принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: . На него открыт отдельный лицевой счет №, общей площадью <> кв.м., что соответствует <> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По состоянию на ДАТА задолженность потребителя (ответчика) за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА составляет <> рубля. С учётом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (далее также - ООО «СРКЦ»), ФИО2

Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доверил представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Третьи лица ООО «СРКЦ», ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), обращения с твёрдыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (ч. 2 ст. 164 ЖК РФ).

В соответствии с п. 33, 66 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП), свидетельства о регистрации права, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , с ДАТА является ФИО5

На имя ФИО1 открыт отдельный лицевой счёт №

Таким образом, на нём лежит обязанность по оплате содержания указанной принадлежащей ему доли в жилом помещении и коммунальных услуг.

ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства.

С ДАТА АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчику коммунальные услуги горячего водоснабжения, ГВС - подогрев, отопления, а потребитель ФИО5 фактически принял эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Пунктом 2.3.4 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке за период с ДАТА и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные жилищно-коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) ответчику начислено <> рубля, в том числе за ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА (перерасчёт <> рубля) - <> рубля, ДАТАпроизведён перерасчёт -<> рубля) - -<> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА (доначисление в размере <> рубля) - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА (произведён перерасчёт -<> рубля) - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА (произведён перерасчёт -<> рубля) - <> рубля, ДАТА (произведён перерасчёт -<> рубля) - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА - <> рубля, ДАТА- <>, ДАТА - <> рубля, ДАТА <>.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО3 в ДАТА произведено доначисление в размере <> рубля за коммунальную услугу отопление за период с ДАТА по ДАТА; в ДАТА начислено по отоплению <> рубля (применён неверно норматив <>), в ДАТА исправлено начисление ДАТА, произведен перерасчет на сумму <> рубля.

В последующем, поскольку ФИО5 зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу () и фактически не пользуется услугой ГВС, в ДАТА произведён перерасчёт по услуге ГВС на сумму <>.

С учётом этого общая сумма задолженности составляет <> рубля.

Расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, её погашения или наличия её в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

При этом, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований (<> рубля) уплате подлежала госпошлина в размере <> рубля (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с учётом уменьшения истцом исковых требований до <> и принятого по делу итогового решения об удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <> рубля, а пошлина в размере <> рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <>

Возвратить частично истцу Акционерному обществу «Байкалэнерго» государственную пошлину в размере <> как излишне уплаченную согласно платёжному поручению № от ДАТА в УФК по Республике Хакасия (МИФНС России № по ), выдать истцу копию этого платёжного поручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.