Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что заявитель ФИО5 с 19.09.2005г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 За время совместного проживания родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2012 года брак между ними расторгнут. Заявитель с детьми проживает по адресу: <адрес>, пер. И. Мичурина, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 08.04.2015г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с момента расторжения брака алименты на содержание детей не выплачивает, с детьми не видится, какой-либо помощи детям не оказывает, в их воспитании участие не принимает. Неоднократные обращения заявителя ФИО5 в службу судебных приставов результатов не дали. Судебные приставы не могут установить местонахождение должника ФИО3, в связи с чем, не представляется возможным взыскать с него алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2022г., задолженность ФИО3 по состоянию на 01.09.2022г. составляет 895 265 рублей. Заявитель неоднократно обращалась в службу судебных приставов о злостном уклонении от уплаты алиментов ФИО3 Ввиду невозможности установления места нахождения ФИО3 привлечь его к административной, либо к уголовной ответственности не представляется возможным.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами установлено, что ФИО3 по последнему известному месту жительству <адрес> не проживает, родственникам место его нахождения неизвестно. Заявитель пыталась своими силами установить местонахождение ФИО3, поиски результатов не дали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2021г. ФИО3 объявлен в розыск, однако поиски не дали положительных результатов и местонахождение последнего неизвестно.

Таким образом, удостоверение в судебном порядке ФИО3, как лица, безвестно отсутствующего, необходимо для реализации права её несовершеннолетних детей на получение пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по РД в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заключение и.о. прокурора <адрес> РД, полагавшего, что оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеются, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина ; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014г. №-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. И. Мичурина, <адрес>. Информация о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу заявителем в материалы дела не представлено.

Заявитель ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2005г., который прекращен 19.12.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД.

От брака ФИО5 и ФИО3 имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей I-БД № от 01.09.2006г. и II-БД № от 13.04.2009г.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД от 08.04.2015г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в статье 43 ГК РФ, а также иных нормативных актах.

Заявитель указала, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения несовершеннолетним детям пенсии по потере кормильца.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.04.2015г., судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту и Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД 15.05.2015г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 15.05.2015г., в заявлении о принятии исполнительного листа на исполнение указано место проживание должника в <адрес> РД, номер телефона должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту и Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД от 23.04.2019г. временно ограничено право должника ФИО3 на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение <адрес> от 30.07.2003г.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту и Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД от 27.02.2021г. объявлен исполнительный розыск ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту и Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД от 01.09.2022г. должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2022г. в размере 895 265,00 рублей.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также статьи 278 ГПК РФ по делам данной категории юридически значимым обстоятельством, в том числе, является существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо умышленно скрываться, в частности, находится в розыске.

Как установлено судом, ни заявитель ФИО5, в интересах несовершеннолетних детей, ни близкие родственники ФИО3 - родители, родные братья и сестры за розыском ФИО3 в правоохранительные органы (отдел МВД России) на протяжении указанного периода времени не обращались, розыскное дело по данному факту в органах внутренних дел не заведено.

Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести. Правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия в отношении ФИО3, как безвестно отсутствующего лица по установлению его места нахождения не проводились.

Сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Отсутствие у заявителя информации о месте нахождения ФИО3 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли своего подтверждения. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3, заявитель не представила.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО3 в месте проживания является преднамеренным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО3 может умышленно скрываться, так как находится в розыске по исполнительному производству, являясь злостным неплательщиком алиментов, намеренно может скрываться от уплаты алиментов.

Из имеющихся в материалах дела сведений не представляется возможным установить место жительства ФИО3, поэтому суд не может согласиться с доводами заявителя, что длительное время в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, так как отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в месте его жительства в течение года должно быть безусловным, а таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через <адрес> Республики Дагестан суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате