РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

с участьем представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать основной долг в размере 105 360,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: .....

**/**/****, **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, поскольку на территории участка находится гараж, из которого доносится непрерывный шум, характерный для оборудования, предусмотренного для майнинга криптовалют. Проведено тепловизионное обследование объекта, тепловизор зафиксировал выделение тепла **/**/****: 13,7; 12,0; 17,2; 18,2; 25,4; 25,0; 26,5 градусов.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой, а также теплограммой, анализом расхода электроэнергии.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты:

- счет № от **/**/**** на сумму 113 100,67 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. Произведена частичная оплата долга. На момент обращения истца в суд с исковым заявление, сумма задолженности составляет 105 360,49 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что потребление электрической энергии осуществляется в бытовых целях.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС, из которого следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения домовладения, расположенного на земельном участка по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности с **/**/**** ФИО1

**/**/****, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует монотонный непрерывный шум из гаража.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: ...., следует, что потребление в январе 2022 года составило 11 кВт, за февраль 2022 года – 4875 кВт, за март 2022 года – 5289 кВт, за апрель 2022 года – 5547 кВт, за май 2022 года – 4944 кВт, за июнь 2022 года – 4600 кВт, за июль 2022 года – 3242 кВт.

Потребление электроэнергии энергопринимающими объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности, значительно выше аналогичных, что подтверждается представленными истцом сведениями по объему потребления в д.....

Давая в судебном заседании пояснения, истец ФИО1 указал, что жилое помещение не используется в качестве постоянного места жительства, в настоящее время там проводится ремонт, в период февраль – июль его делала ФИО6, объект в основном использует для хранения мяса, добытого при охоте ответчиком.

Свидетель ФИО6 суду показал, что осуществлял работы по адресу: ...., начал с февраля 2022 года, приезжал в пятницу часов в пять вечера и до ночи, также работал в субботу и воскресенье, объем работ был оговорен с ответчиком, использовал электроприборы.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, а также в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Согласно расчету за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 105 360,49 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

Спорные правоотношения регулируются законодательством об энергоснабжении и предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, при эксплуатации своего объекта недвижимости ответчик использовал электроэнергию также для производства криптовалют (коммерческая деятельность), с чем и был связан повышенный расход электроэнергии.

Таким образом, суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

В подтверждение факта ведения ответчиком на своем объекте хозяйственной деятельности, не связанной с бытовым потреблением электрической энергии в спорный период истец представил достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем определением от **/**/**** была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Контроль24» ФИО7

Из заключения эксперта № следует, что при осмотре в жилом доме (постройках на придомовой территории - гараж, баня, теплица) по адресу: .... экспертом установлено наличие бытовых приборов. По причине отсутствия электроэнергии на участке произвести расчет обычного режима потребления эксперту не представляется возможным. Эксперт не может проверить длительность работы каждого прибора и не может зафиксировать реальную потребляемую мощность каждого зафиксированного прибора с учетом климатического воздействия, с учетом реального номинального напряжения, которое подавалось бы на участок.

При осмотре гаража экспертом установлено: площадь гаража около 60 кв. метров, пол внутри гаража земляной, по середине выкопана смотровая яма (глубина ямы около 70 см, длина около восьми метров, ширина около одного метра). Яма не закончена, наблюдается частичное обрушение стенок ямы. В гараже установлен один электрический радиатор отопления. Несколько тепловых пушек для отогрева земельного пола с целью выкапывания смотровой ямы.

Площадь дома около 55 кв. метров, в доме установлена морозильная камера, также в доме установлены радиаторы отопления, фундамент дома бетонный.

Обычное потребление, согласно данным, содержащимся в материалах дела, составляет 5372 кВт в месяц.

При расчетах не учитывалась бытовая техника (пилы, дрели, сварочный аппарат и т.д.) в постоянном режиме потребления при постоянном режиме работы.

Максимальная потребляемая мощность этих энергопотребителей, которые находятся в доме, составляет 46,196 кВт в час. Из расчетов эксперта следует, что постоянный режим потребления электроэнергии составляет около 14,32 кВт в час.

При осмотре жилых помещений на дату **/**/**** экспертом не установлено наличия альтернативных источников генерации тепла. Нет печного отопления, нет газогенератора Следов капитального ремонта внутри помещения экспертом не установлено. При осмотре помещении установлено также, что радиаторы отопления не снабжены теплоотражающими экранами для эффективной теплоотдачи.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Пи этом, указанное заключение не опровергает доводы истца. Поскольку исследование эксперта № проведено по истечении длительного времени, с момента обнаружения не бытового потребления ответчиком электроэнергии, то данное заключение не отражает фактическое потребление электроэнергии в спорный период, в том числе его целевое использование. Тот факт, что на момент проведения исследования не были обнаружены устройства, предназначенные для майнинга криптовалют, не свидетельствует об их отсутствии в спорный период.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, включая акты проверок, достоверно подтверждается факт использования ответчиком в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3462,01 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" основной долг в размере 105 360,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина