Дело № 2-5563/2023 КОПИЯ
Поступило в суд 18.10.2023
УИД 54RS0007-01-2023-005108-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А.,
при секретаре Бикбовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ёчь Ирине Гавриловне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ёчь Ирине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Ёчь Ириной Гавриловной был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судей с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28,7% от общей суммы основного долга 139 644 рубля 76 копеек в размере 40 043 рубля 61 копейка, 28,7% образовавшийся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 209 086 рублей 95 копеек) в размере 59 956 рублей 39 копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Югория» своего представителя не направило, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ёчь Ирина Гавриловна в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ёчь Ириной Гавриловной заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 26,50% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9).
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В заявлении на открытие счета и в анкете на получение кредита (л.д.12 оборот-13 оборот) Ёчь И.Г. своей подписью подтвердила достоверность данных, указанных в заявлении.
Согласно выписке по договору ... ДД.ММ.ГГГГ на счет Ёчь И.Г. от ПАО НБ «ТРАСТ» перечислено 500 000 рублей (л.д.44).
Согласно договору уступки прав требования ...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования (л.д. 16-18).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В реестре уступаемых прав требования по договору ...-УПТ под номером ... числится кредитный договор ..., заключенный Ёчь И.Г. (л.д. 20).
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» произвело оплату ПАО Банк ТРАСТ по договору уступки прав требований ...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 335 729 рублей 39 копеек (л.д.22).
Как установлено судом, Ёчь И.Г. в установленный срок денежные средства по договору займа с процентами в полном объеме не вернула, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представила.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору составляет 139 644,76 рублей - сумма основного долга, 209 086,95 рублей - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 8).
Однако истец просит взыскать с Ёчь И.Г. пользу ООО «Югория за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28,7% от общей суммы задолженности: 40 043,61 рублей - сумму основного долга, 59 956,39 рублей - сумму неуплаченных процентов, всего 100 000 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3 200 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Югория» к Ёчь Ирине Гавриловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ёчь Ирины Гавриловны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 28,7% от суммы основного долга 139 644 рубля 76 копеек в размере 40 043 рубля 61 копейка, 28,7% от общей суммы процентов 209 086 рублей 95 копеек – 59 956 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья