судья Атяшев М.С.. № 22-1911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 3 августа 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре А.Л.А., с участием прокурора Шейрер И.А., адвоката Афанасьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, работающему в <данные изъяты> дорожным рабочим, проживающему по адресу: (адрес),

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года и направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 20 дней в исправительную колонию общего режима.

избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу и взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2023 года.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного в исправительной колонии с 24 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Афанасьева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шейрер И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

15 мая 2023 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры осужденному ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 20 дней в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2023 года отменить, заменить наказание на исправительные работы.

Указывает, что он был официально трудоустроен, положительно характеризуется, постоянного места жительства не имеет, поскольку снимает жилье пока не находится на вахте, кроме того всегда отмечался у инспектора, все штрафы по административным протоколам были оплачены им через «Госуслуги», имеет тяжелые хронические заболевания (ВИЧ и Гепатит С), которые желательно лечить находясь на свободе.

Обращает внимание, что ему оставалось отмечаться всего лишь 1 месяц, в связи с чем просит проявить к нему снисходительность.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2023 года – законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции верно и обоснованно принято во внимание то, что:

Приговором Нижневартовского городского суда от 5 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 марта 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней с возложением обязанностей: в течение пяти суток со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением медицинской помощи; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно подписке от 13.05.2022 г. (л.д.15) ФИО1 состоит на учете в филиале по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения.

В тот же день – 13.05.2022 г. ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с пропуском срока постановки на регистрацию установленного судом.

17.11.2022 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение за допущенное административное правонарушение 08.07.2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

После поступления в суд представления инспекции, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольных напитков в общественном месте. 22.12.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. Постановлением от 03.01.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Таким образом осужденный ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Судом установлено, что постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы ФИО1 не были.

07.04.2023 г. осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за совершение перечисленных административных правонарушений, с которым он был ознакомлен.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершено пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые вынесены обоснованные предупреждения, а также злостно уклонился от исполнения обязанностей возложенных судом.

В соответствии с п.А ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представленные материалы не содержат никаких доказательств, подтверждающих уважительность допущенных осужденным административных правонарушений а также злостного уклонения от возложенных обязанностей, либо их отсутствие. Исследованные судом материалы свидетельствуют о совершении осужденным в период условно-досрочного освобождения пяти административных правонарушений за нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности. Постановления о наложении административных взысканий не обжаловались и вступили в законную силу. Обстоятельства их совершения осужденным не оспаривались.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 совершил пять нарушений общественного порядка, за что неоднократно предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения, в связи с чем его дальнейшее исправление без реального отбывания наказания является невозможным.

Судом первой инстанции обоснованно учтены все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а также факт неисполнения возложенных на него обязанностей, что соответствует разъяснениям в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Выводов суда, противоречащих фактическим обстоятельствам дела, нарушающих права осужденного обжалуемое постановление не содержит, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах при этом по каждому из них осужденному были заданы вопросы и получены ответы об отсутствии уважительности.

Каких-либо оснований к отмене обжалуемого постановления по причине наличия у осужденного перечисленных им заболеваний, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указанные им заболевания не подтверждают уважительности неисполнения обязанности суда и совершения административных правонарушений.

Вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в виду наличия указанного им заболевания подлежит разрешению в отдельном производстве в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, ч.6 ст.175 УИК РФ, а также в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г..

Доводы жалобы ФИО1 о суровости принятого решения, необходимости его отмены в виду небольшой оставшейся неотбытой части условно-досрочного наказания, не основаны на законе, поскольку в соответствии разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, исходя из ранее назначенного приговором суда - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 мая 2023 года об отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года и направлении его для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 20 дней в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении им копии данного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.