Дело № 2-2750/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, АО «Мособлгаз «Север» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке газа, возложении обязанности заключить соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, АО «Мособлгаз «Север» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке газа, возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа, указав, что ФИО12 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: . Ответчику ФИО8 принадлежит 1/2 доля, ответчику ФИО10 - 1/4 доля указанной квартиры. Между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке оплаты услуги по поставке газа.

В связи с чем, просила суд определить размер участия ФИО1 и ФИО22 в расходах на оплату услуг по поставке газа в жилое помещение по адресу: , в размере 1/3 доли. Возложить обязанность на АО «Мособлгаз «Север» заключить с ФИО1 соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа в жилое помещение по адресу: размере 1/3 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 (л.д. 41-42).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 (л.д. 43).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в ФИО21 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз «Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено статьей 210 этого же кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 указанного кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-15).

Остальными сособственниками указанной квартиры являются ответчики ФИО6 – доля в праве 1/2, ФИО3 – доля в праве 1/4.

В указанной квартире зарегистрирована истец ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 41).

Истец ФИО5, ответчики пользуются поставляемым в жилое помещение по адресу: , газом для бытового потребления.

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате услуг по поставке газа, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты.

Обратившись в суд, истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит определить размер участия в расходах на оплату услуг по поставке газа, приходящихся на нее и ее несовершеннолетнюю дочь, возложить обязанность заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за газ, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, суд приходит к выводу об установлении размера оплаты услуг по поставке газа в жилое помещение по адресу: , причитающихся на долю ФИО5 и несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/3 доли.

В связи с чем, настоящее решение суда будет являться основанием для заключения между истцом и АО «Мособлгаз» «Север» отдельного договора на оплату услуг по поставке газа в квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/3 доли.

В связи с чем, требования истца ФИО5 о возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, АО «Мособлгаз «Север» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке газа, возложении обязанности заключить соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа удовлетворить.

Определить размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату услуг по поставке газа в жилое помещение по адресу: размере 1/3 доли.

Возложить обязанность на АО «Мособлгаз «Север» заключить с ФИО1 соответствующее соглашение и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке газа в жилое помещение по адресу: размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года.

Судья А.А. Чистилова