Дело № 2-565/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тверь 14 апреля 2023 года
Заволжский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасова В.И.,
при секретаре Бурмистровой В.Г.,
с участием:
представителя процессуального истца прокурора Пролетарского района г. Твери – старшего помощника прокурора Пролетарского района города Твери Быстровой С.А., представителя материального истца ТФОМС Тверской области – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных государством на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Пролетарского района города Твери обратился с иском в суд в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных государством на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 13 235,20 рублей. В обоснование требований указал, что постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.08.2021 по делу № 5-1221/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из вышеуказанного постановления следует, что Установлено, что 24.09.2020 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Ленина, д. 19/4 в г. Твери, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак № регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру - транспортного средства «Ситроен» ФИО3, государственный регистрационный знак № регион, причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от 13.11.2020 года, у ФИО3 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 24.09.2020 года вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью
ФИО3 проходила лечение в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ «ГКБ №1 им ФИО4».
Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи, стоимость оказанной помощи составила 13 235, 20 руб. ‘
Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Поскольку собственником транспортного средства, а также лицом, управлявшим им в момент ДТП и признанным виновным в произошедшем ДТП, а также в совершении административного правонарушения, является ФИО2, полагал причиненный вред подлежащим взысканию с ответчика.
На основании ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просил затраченные денежные средства взыскать с ФИО2, как лица, совершившего правонарушение, собственника транспортного средства, ответственного за возмещение вреда, причиненного при использовании источника повышенной опасности.
Представитель прокурора Пролетарского района г. Твери – старший помощник прокурора Пролетарского района города Твери Быстрова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ТФОМС Тверской области – ФИО1 также поддержала предъявленный прокурором иск, пояснив, что уплаченные ТФОМС средства за лечение потерпевшей не могут быть возмещены фонду за счет страховых выплат по КАСКО или ОСАГО, поскольку получателем их является исключительно потерпевший. Также сообщила, что денежные средства, взысканные с ФИО2 на основании заочного решения мирового судьи, вынесенного ранее по настоящему иску и впоследствии отмененного, фондом были получены, в связи с чем полагает возможным, в случае удовлетворения иска, зачесть их и считать решение в данной части исполненным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, выражая несогласие с объемом и стоимостью проведенного потерпевшей лечения. Отмечает, что вред здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен в результате ДТП, однако только вследствие того, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того, на момент ДТП его гражданская ответственность, как владельца источника повышенной опасности, была застрахована, в связи с чем вред здоровью, полученный в результате ДТП, подлежит возмещению в рамках ОСАГО либо КАСКО.
Иные участвующие в деле лица, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-Ф3 "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 этой статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом, согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
Территориальные фонды, в соответствии со ст. 13 данного Закона - это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
В силу ст. 16 Федерального закон от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В силу ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) ( п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Ленина, д. 19/4 в г. Твери, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который двига юя со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак № реегион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, причинен легкий вред здоровью, установленный на основании заключения эксперта № 2719 т 13.11.2020.
Согласно заключению эксперта № 2719 от 13.11.2020 года, у ФИО3 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия 24.09.2020 года вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий здоровью.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.08.2021 по делу № 5-1221/2021, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что в связи с полученными в результате ДТП повреждениями ФИО3 проходила лечение в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой. медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ «ГКБ №1 им ФИО4», которое оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается платежными поручениями
В соответствии с выписками из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной ФИО3 помощи составила 13 235,20 руб.
Также из материалов дела, в частности реестров оказания медицинской помощи и ответов медицинских учреждений следует, что потерпевшей ФИО3 в связи с полученными в результате ДТП травмами, оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ «ГКБ №1 им ФИО4». При этом, исходя из совокупности представленных лечебными учреждениями сведений о периодах и видах лечения ФИО3, а также диагнозов, указанных реестре оказанных медицинских услуг, суд приходит к выводу, что в указанные периоды времени и в указанных лечебный учреждениях ФИО3 проходила лечение в связи с причинением травм, полученных в результате ДТП 24.09.2020, в связи с чем вышеуказанный объем оказанной медицинской помощи относится к лечению повреждений, полученных потерпевшей в результате ДТП.
Как следует из сведений об объеме оказанной медицинской помощи, представленной ТФОМС Тверской области, при направлении информации о стоимости лечения ФИО3 были предоставлены данные только по оказанию медицинской помощи ФИО3 по фактически оплаченным позициям счетов только по случаям, связанным с повреждениями, полученными в результате ДТП. Стоимость лечения рассчитана по установленным Тарифным соглашением по реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Тверской области на соответствующий год способам оплаты медицинской помощи по утвержденным тарифам с применением установленных коэффициентов, что также подтверждается расчетом стоимости оказанной ФИО3 медицинской помощи, а также сведениями из реестров счетов по оказанию медицинской помощи ФИО3 Указанные затраты на лечение составили 13 235,20 рублей, которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается представленными платежными поручениями.
По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион в момент ДТП являлся ФИО2, то ответственность по возмещению ущерба в виде расходов на лечение потерпевшей подлежит возложению на ответчика.
При этом, доводы ответчика о возмещении расходов на лечение потерпевшей за счет выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО или КАСКО, а также о наличии вины потерпевшей в произошедшем суд полагает несостоятельными в виду следующего.
Вина ответчика в причинении потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.08.2021 по делу № 5-1221/2021, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признавал полностью. Возмещение же потерпевшей причиненного вреда здоровью в добровольном порядке не влияет на существо рассматриваемого спора и не исключает возможность предъявления регрессных требований страховщиком к лицу, причинившему вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
При этом, к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Вместе с тем, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, содержат запрет на предъявление регрессных требований органами государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховыми медицинскими организациями к страховщику, осуществляющему обязательное страхование (п. 4.10).
Аналогичным образом осуществляется возмещение причиненного третьим лицам вреда и в соответствии с условиями страхования КАСКО.
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения страховщиком – САО «РЕСО-Гарантия» расходов на лечение потерпевшей ФИО3 в рамках выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО или КАСКО - не имеется.
К доводам стороны ответчика о неверном расчете взыскиваемой суммы оказанных медицинских услуг, недоказанности объема оказанных услуг и периода их оказания, суд относится критически, поскольку заявленных размер расходов на оказание медицинской помощи подтвержден представленным расчетом, реестрами оказания медицинской помощи и справками лечебных учреждений, свидетельствующих как об объеме, так и о сроке и стоимости оказанных медицинских услуг. Расчет произведен в соответствии с Тарифным соглашением по реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Тверской области на 2020 год с применением установленных базовых размеров стоимости медицинских услуг и тарифных коэффициентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В представленной стороной истца Выписке из реестра оказанной медицинской помощи содержится подробный расчет расходов на лечение потерпевшего, составленный по каждому из медицинских учреждений.
Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной потерпевшему медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица – ФИО3, в сумме 13 235,20 рублей.
Также судом установлено, что ранее по настоящему гражданскому делу - 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 77 Тверской области вынесено заочное решение по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации — Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, которым исковые требования удовлетворены.
С ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области взысканы денежные средства в размере 13 235,20 руб., а также государственная пошлина в доход муниципального образования город Тверь в размере 530 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 19.08.2022 заочное решение от 22.12.2021, отменено.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП по г. Твери от 25.07.2022 исполнительное производство №70476/22/69039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2157/2021 окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 13 235,20 руб.
Согласно истории операций по дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, а также согласно пояснениям ФИО2, данным в судебном заседании, 12.07.2022 с его карты произведено списание денежных средств в размере 13 235 руб. 20 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 15.11.2022 было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 22.12.2021 по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Представителем материального истца ТФОМС Тверской области в судебном заседании также не оспаривался и был подтвержден факт поступления истцу взысканных с ответчика денежных средств, в связи с чем суд полагает необходимым решение в данной части считать исполненным и обращению к исполнению не подлежащим.
Из ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, то подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Тверь с ответчика, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 530 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в сумме 13 235,20 рублей, решение в данной части считать исполненным и обращению к исполнению не подлежащим.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в размере 530 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.