ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июля 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ~~~

УСТАНОВИЛ:

Гражданский персонал ФИО1 Т.Г., **/**/****, примерно в ~~~ (местного времени), находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: ...., совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно при обсуждении проведения специальной военной операции ВС РФ на территории Украины и представляемой информации СМИ России и Украины в помещении ~~~ ею было озвучено, что после освобождения .... со стороны СМИ Украины опубликованы достоверные фотографии и видео, на которых изображены трупы мирного населения, что это последствия специальной военной операции, проводимой ВС РФ на территории Украины, что военнослужащие Российской Федерации убивают мирных жителей, издеваются над военнопленными ВС Украины, а также мародёрствуют, насилуют детей, женщин, а информация, освещаемая Российскими СМИ, ложная.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Согласно ст.10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с Федеральным законом от 04.03.2022 N 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», введена в действие ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем военного прокурора Иркутского гарнизона ФИО4 **/**/**** следует, что гражданский персонал Минобороны России ФИО2, **/**/****, примерно ~~~ (местного времени), находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: .... совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности /л.д. 1-4/.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2, которой были разъяснены её права и обязанности, о чём имеется соответствующая запись в постановлении, с постановлением, а также материалами последняя ознакомлена и получила его копию, что подтверждается её подписью.

Указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, на основании которого может быть сделан вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно объяснений ФИО2, представленных в деле и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работает в войсковой части ~~~. **/**/**** примерно ~~~ она пришла на ...., в котором несут службу телеграфисты ГП МО РФ ФИО6 и ФИО5, которые активно обсуждали действия ВС Росси при проведении специальной военной операции на территории Украины. В ходе обсуждения она сообщила, что на интернет ресурсе «Украина 24» смотрела видео, на котором ведущие жестоко, негативно высказывались в отношении населения Российской Федерации, также выразила противоречие, сказав, что информации СМИ России и Украины вызывает у неё большое сомнение, добавив, что «правды никто никогда не скажет». Вину признает.

Помимо показаний самой ФИО2, вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Так, согласно показаниям ФИО5, представленных в деле, следует, что **/**/**** в комнату отдыха зашли ФИО2, которая в присутствии ФИО6, ФИО7 начала распространят дискредитирующую информацию о действиях Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины, а именно говорила, что информация, освещаемая Российскими СМИ ложная, высказалась о том, что военнослужащие РФ убивают мирных жителей, мародерствуют, насилуют детей, женщин, издеваются над военнопленными ВС Украины.

Свидетели ФИО6, ФИО7 дали в целом аналогичные объяснения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 совершившей действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана; действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемого ей административно-наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие у ФИО2 ~~~ ~~~, привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом характера и тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст.4.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО2 свою вину осознала, в содеянном раскаялась, учитывая ее имущественное положение, тот факт, что в настоящее время она уволена и является безработной, проживает на пенсию супруга, при этом имеет двоих несовершеннолетних детей, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, а именно половины минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области): л/с <***>, ИНН <***>; КПП 381101001; наименование Банка: Отделение Иркутск банка России, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, банковский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 32211601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов