Дело № 2-1766/2023
УИД 03RS0063-01-2023-001523/85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки (договора займа), денежные средства в размере 1 000 000 руб. подлежат возврату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями до полного погашения долга. Вместе с тем, в нарушение указанной доверенности, обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день ответчиком не исполняются, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться с исковым заявлением с требованиями о возврате денежных средств в полном объеме. До настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО2 не исполнено. Ответчик игнорирует просьбы ФИО1 вернуть денежные средства в добровольном порядке, не отвечает на звонки. Говорит о том, что не собирается возвращать остаток денежных средств, что подтверждается скриншотом переписки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Однако ответчик на данное требование ответа не предоставил. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, полагает, что имеются все законные основания для предъявления требования о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в судебном порядке.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 265,59 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не получал от ФИО1 денежных средств, указанных в расписке, он с ФИО1 состояли в отношениях и в связи с тем, что он нес ответственность за ее финансовое положение, то написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка ФИО2
В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из отсутствия основания для их удовлетворения, поскольку проценты пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению с момента востребования.
Как следует из материалов дела, претензия о возврате денежных средств направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, с установлением срока исполнения требований 10 дней с даты получения претензии то есть до ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период не имеется.
Доводы ответчика о том, что он написал расписку по просьбе ФИО1 и не получал от денежных средств, отклоняются судом, поскольку подписанная им собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО1 в размере 1 000 000 руб. содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денег ФИО2, при этом относимых и допустимых доказательств того, что договор займа является недействительным, безденежным, ФИО2, не представлено.
В расписке о получении денежных средств ФИО2 не указывал на иную природу отношений сторон и то, что данная сумма является обеспечением ее обязательств по какому-либо иному договору. Доказательств подписания договора займа и написания расписки в получении денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ФИО2 ни суду не представил.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова