Дело №... (УИД 34RS0№...-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с суммой кредитного лимита 40000 руб. на срок 360 месяцев с процентной ставкой 30,9 % годовых Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 984 руб. 63 коп., из них: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 6300,24 руб. – иные комиссии, 3412,20 – комиссия за страхование, 5500,79 – просроченные проценты, 39700 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82,85 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 51,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 192,13 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 984 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,54 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом уведомлении.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку доказательства обратного не предоставлены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с суммой кредитного лимита 40000 руб. на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9 % годовых

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором, согласно информационному графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, заявлением о предоставлении транша, полисом страхования.

В заявлении заемщика о предоставлении транша содержится заявление о присоединении к программе страхования, на удержание страховой премии и платы за услуги банка по подключению к добровольному страхованию (п. 1.1 и 2.2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 984 руб. 63 коп., из них: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 6300,24 руб. – иные комиссии, 3412,20 руб. – страховые премии, 5500,79 – просроченные проценты, 39700 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82,85 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 51,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 192,13 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 984 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 969 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере 55 984 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика плаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1879 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 984 руб. 63 коп., расходы на государственную пошлину 1879 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.