Дело № 2а-167/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000205-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 10 апреля 2023 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием прокурора Стрелков Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Красночикойскому району обратилось в суд с заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, продолжил совершать совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Просит дополнить административные ограничения, установив административному ответчику ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, подтвердил факт неоднократного привлечения его к административной ответственности, административные постановления он не обжаловал.

Прокурор полагал возможным удовлетворение административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок дополнения установленных поднадзорному лицу административных ограничений при административном надзоре предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 17.08.2030 года, в течении которого ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время);

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления:

01.11.2022 он привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства 17.09.2022г. после 22 часов без уважительных причин, то есть нарушения ограничения установленного судом, выраженное в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01.11.2022 он привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства 14.10.2022г. после 22 часов без уважительных причин, то есть нарушения ограничения установленного судом, выраженное в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01.11.2022 он привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства 22.10.2022г. после 22 часов без уважительных причин, то есть нарушения ограничения установленного судом, выраженное в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями начальника ОМВД России по Красночикойскому району от 01.11.2022г., протоколами об административных правонарушениях 75 №, 75 №, 75 №, актами посещения поднадзорного лица.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор судом вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым установление дополнительных обязанностей административному ответчику в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.06.2022г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.04.2023г.

Судья А.И. Рязанов