Решение по делу № 2-688/2023 от 27.09.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек.

Гражданское дело №

УИД 09RS0007-01-2023-000789-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Страховая компания «Согласие» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 в размере 55 066,84 рублей и взыскании судебных издержек в размере 1 853 рублей.

Истцом в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства мерседес, г/н №, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н. № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты>.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт транспортного средства в размере 55066,84 руб. (без учета износа).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае отсутствия ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № был застрахован по договору страхования, страховщик АО СК Согласие, страхователем является <данные изъяты>, выдано страховое свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 101 833 рублей, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество водителей. Срок действия страхового свидетельства (полиса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом событии обратилась ФИО3, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с повреждением заднего бампера автомобиля <данные изъяты>. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками №, автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.

Актом осмотра ООО СК Согласие установлены повреждения заднего бампера автомобиля <данные изъяты>. «<данные изъяты>» произведен ремонт и техническое обслуживание транспортного средства КИА Рио на сумму 55 066.84 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК Согласие выплачено «<данные изъяты>» 55 066.84 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО СК Согласие осуществлена выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № в размере 55 066,84 рублей, факт осуществления выплаты по договору страхования (КАСКО), наличие вины ответчика ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании, в связи с осуществлением выплаты страхователь ООО СК Согласие приобрело право требования компенсации возмещенного вреда с ФИО2

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 853 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 55 066 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят шесть ) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки;

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов