К делу № 2а-1933/2023
23RS0008-01-2023-002252-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 10 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства № 21229/22/23027-ИП, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 21229/22/23027-ИП принять меры принудительного исполнения в виде: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; осуществить выход по адресу должника или занимаемым помещениям; вынести постановление о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение его имущества; описать и изъять имущество должника, вынести постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ЗАГС; предоставить СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства № 21229/22/23027-ИП.
Возложить обязанность на Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по контролю исполнения решения суда.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.08.2021 года по делу № 2-1611/2021 с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 380 940 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист № ФС037491493, который был направлен в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 11.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № 21229/22/23027-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1 До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В рамках исполнительного производства № 21229/22/23027-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 не совершены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС № 037491493 от 25.01.2022 года, выданный Белореченским районным судом, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФИО4
11.03.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №21229/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 380940 рублей с ФИО3 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ».
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.
Согласно поступивших ответов из органов регистрации установлено, что движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику отсутствует.
В связи с поступившим ответом из кредитных учреждений в соответствии со ст.80 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства 05.12.2022 года, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно данного постановления на депозитный счет отделения денежные средства не поступали.
В соответствии со ст.98 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ 19.09.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно, данного постановления на депозитный счет Белореченского РОСП денежные средства не поступали.
Повторно 07.04.2023 года направлены запросы в ПФР о месте получения дохода должника, ответ в адрес Белореченского РОСП не поступал.
Также 07.04.2023 года направлялись запросы в ГУВД МВД России и запрос о регистрации в ФМС в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
Согласно ответа из ЗАГСа сведения о смерти и семейном положении сведения отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.02.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.
07.04.2023 года совершен акт выхода на территорию для проверки имущественного положения, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова