Дело № 2-4061/2023

УИД 55RS0007-01-2023-004205-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С. при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНПРОФИТ» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИНПРОФИТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба по договору проката транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНПРОФИТ» и ФИО1 заключен договор аренды (проката) транспортного средства №. В силу п.1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №.

Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ИНПРОФИТ», что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив транспортное средство в технически исправном состоянии по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик автомобиль принял без замечаний, с условиями аренды (проката) автомобиля ознакомился. Ответчик принял на себя обязательства возвратить транспортное средство в том же состоянии, в котором оно было получено, с учетом естественного износа.

Переданный ответчику во временное владение и пользование автомобиль был возвращен силами ООО «ИНПРОФИТ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема-передачи ТС с указанием, технического состояния автомобиля, с учетом имеющихся повреждений и их характера, который был подписан в одностороннем порядке представителем истца.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора, был причинен ущерб имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа заменяемых запасных частей 50 400 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 50 400 рублей; стоимость изъятия транспортного средства, предусмотренного п. 3.19 договора проката ТС от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей; судебные расходы на общую сумму 16212 рублей.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «ИНПРОФИТ» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, что следует из свидетельства о регистрации права серии № (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНПРОФИТ» и ФИО1 заключен договор проката № указанного транспортного средства. По условиям договора ООО «ИНПРОФИТ» предоставило ФИО1 исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по Акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях. ФИО1 принял на себя обязательство своевременно производит установленную договором плату проката автомобиля, и по окончании срока проката возвратить автомобиль.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ФИО1 должен произвести оплату 100% общей стоимости проката до момента передачи автомобиля. Стоимость платы проката автомобиля начисляется из расчета 1800 рублей за 1 сутки (но не менее стоимости одних суток проката) (пункт 2.2 договора). Стоимость почасовой оплаты определяется из расчета: 250 рублей за 1 час, при опоздании свыше 4 часов взимается оплата равная оплате 1 суток (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрена плата в обеспечение обязательств (франшиза) – 5000 рублей.

Срок проката устанавливается: 1 сутки с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (пункт 2.5 договора).

В пункте 3.9 договора стороны оговорили, что ФИО1 обязан возвратить автомобиль в чистом, технически исправном состоянии и комплектности; при просрочке возврата более чем на один час, плата за прокат автомобиля взимается по тарифу за каждый последующий час проката.

В договоре также стороны предусмотрели ответственность сторон.

Согласно пункта 4.2 договора ФИО1 несет риск случайной гибели, кражи, повреждения комплектующих, дополнительного оборудования и обязан возместить их стоимость согласно прайс-листу. Кроме того, несет полную материальную ответственность и обязан компенсировать стоимость ремонта в полном объеме на основании прайс-листа или независимой экспертизы, в случае повреждения автомобиля и (или) его частей при наличии собственной вины или отсутствия ответчика, а также в случае не предоставления справки о ДТП из соответствующих органов или в нарушении правил эксплуатации автомобиля, описанных в Условиях проката. В случае гибели или повреждения автомобиля обязан возместить причиненные убытки (пункт 4.3 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство передано в удовлетворительном состоянии (без видимых повреждений) по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца составлен акт приема-передачи, в примечании которого указано, что ФИО1 при приеме транспортного средства отсутствовала, автомобиль был брошен, имеет новые повреждения: крышка багажника, передний бампер, переднее левое крыло, скрытые повреждения (л.д. 20).

Поскольку ответчиком автомобиль не был возвращен в срок пользования, оговоренный в договоре, а автомобиль имел множественные повреждения, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора проката транспортного средства, заключенного между сторонами (пункт 3.5.1, 3.5.8), следует, что ФИО1 принял на себя обязательство содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, а также своими силами производить ремонт автомобиля (л.д. 10).

В акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами ответчик принял транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № в надлежащем состоянии.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль возвращен силами ООО «ИНПРОФИТ», имел технические повреждения.

В обоснование размера заявленных к взысканию убытков истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертным учреждением «Независимая экспертиза «Флагман» ИП ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых запасных частей составила 40300 рублей, без учета износа заменяемых запасных частей – 50400 рублей (л.д. 24-31).

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований не доверять экспертному заключению, представленному в материалы дела истцом, у суда оснований не имеется.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика ФИО1 имуществу истца причинен ущерб в размере 50400 рублей, подлежащий взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимость изъятия транспортного средства, предусмотренную п. 3.19 Договора проката в размере 10000 рублей.

Кроме того, поскольку требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере, в частности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФИТ» (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 50400 рублей; стоимость изъятия транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4200 рублей, юридические расходы в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей.

Разъяснить ответчику право обратиться в Центральный районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих