УИД: 31RS0005-01-2023-000079-98 № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Пустовойтов В.В.,

рассмотрев 13 февраля 2023 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя мотив – незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, совершил хищение 1 бутылки водки «Русская сталь Фронтовая 40%» объемом 0,5 л., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 282,60 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях пояснил, что директор магазина «Магнит» - ФИО4, сообщила, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> совершено хищение 1 бутылки водки «Русская сталь Фронтовая 40%» объемом 0,5 л. на сумму 282,60 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – директора магазина «Магнит», изложенным в ее письменных объяснениях (л.д. 16) около 08 часов 00 минут 17.11.2022 она при проведении в магазине «Магнит» инвентаризационного перерасчета алкогольной продукции обнаружила недостачу 1 бутылки водки «Русская сталь Фронтовая 40%» объемом 0,5 л. При просмотре камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине, установлено, что хищение совершено неизвестным мужчиной около 14 часов 00 минут 16.11.2022, которым впоследствии оказался ФИО1 Ущерб причиненный магазину ФИО1 возместил в полном объеме.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в деле.

17.11.2022 от директора магазина «Магнит» ФИО4 в ОМВД России по Вейделевскому району поступило сообщение о хищении неизвестным лицом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> одной бутылки водки (л.д. 2).

В тот же день представитель АО «Тандер» ФИО2 обратился в ОМВД России по Вейделевскому району с письменным заявлением о хищении неизвестным лицом 16.11.2022 из магазина «Магнит», расположенного по ул. Мира, д. 16 п. Вейделевка товарно-материальных ценностей на сумму 282,60 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра (л.д. 4 – 7) подтверждается, что местом правонарушения является торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>.

Из товароведческого исследования от 28.11.2022 (л.д. 22) следует, что стоимость одной бутылки водки «Русская сталь Фронтовая 40%» объемом 0,5 л. (Люкс ЛВЗ) составляет 282,60 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2023 (л.д. 42), 16.11.2022 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя мотив – незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, совершил хищение 1 бутылки водки «Русская сталь Фронтовая 40%» объемом 0,5 л., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 282,60 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Аналогичные обстоятельства описаны в рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району ФИО5 (л.д. 40).

Перечисленные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

ФИО1, ранее не подвергавшийся административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества, причинив собственнику материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение привлекаемого лица, что по месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало (л.д. 46, 47), и приходит к выводу об избрании наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: взыскатель: ОМВД России по Вейделевскому району, КПП 310501001, ИНН <***>, ОКТМО 14625151, счет получателя платежа 03100643000000012600, кор. счет 40102810745370000018, банк получателя Отделение г. Белгород, БИК 011403102, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН 18880331230180123257, административный штраф в отношении ФИО1, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть представлен в Вейделевский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: