1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,фактически проживающего в <адрес> на ферме где работает пастухом, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- осужден 19 апреля 2018 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18 февраля 2020 года по постановлению Октябрского районного суда г. Уфы РБ от 06 февраля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 4 месяца 12 дней на основании ст.79 УК РФ. Наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, согласно которому ему установлены административные ограничения в виде: 1) являться в ОВД один раз в месяц 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности 3) запрета выезда за пределы ФИО1 <адрес> без разрешения Органа осуществляющий административный надзор. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживании посетителей (рестораны, бары, кафе, клубы), а ФИО1 специализированных магазинах по продаже спиртных напитков. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

09 ноября 2021 года Отделом МВД России по Баймакскому району ФИО2 был поставлен на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором сроком до 09 ноября 2022 года.

Между тем, 16.12.2022 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часов 15 минут, в связи, с чем 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Вступило в законную силу 09 января 2023 года. Наказание отбыто.

03 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД в период времени с 09 часов по 12 часов 30 минут, в связи с чем 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Наказание отбыто.

03 марта 2023 г. поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 час. 00 мин., в связи с чем 14 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Наказание отбыто.

04 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 час. 15 мин., в связи с чем 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Наказание отбыто.

10 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД в период времени с 09 часов по 12 часов 30 минут, в связи с чем 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Наказание отбыто.

12 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 04 час. 45 мин., в связи с чем 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Наказание отбыто.

13 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 час. 00 мин., в связи с чем 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Наказание отбыто.

13 марта 2023 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 час. 10 мин., в связи с чем 02 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Наказание не отбыто.

16.05.2023 года поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время в 05 час. 25 мин, в связи с чем 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу 06 июня 2023 года. Наказание не отбыто.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 31 минут ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> ком. №, и в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут находился на улице, возле <адрес> РБ, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> и <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе дознания, согласно которым в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД по Баймакскому району. Решением Баймакского районного суда от 13.10.2021 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. При постановке под административный надзор он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. Он проживает по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 2 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 5 раз, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие дома и не прибытия на отметку в марте 2023 года, по каждому постановлению ему дали наказание по 20 часов обязательных работ, он их еще не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства по <адрес> ком. 69, за что его привлекли к административной ответственности и назначили 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.31 часов по 01.37 часов при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, он отсутствовал дома, в тот же день в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначили арест 2 суток.

Свою вину в несоблюдении ограничений административного надзора, он признает полностью. В период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он за медицинской помощью не обращался, не болел, в больницах не лежал, употреблял спиртное.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора. Так, ФИО1 районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ С.В. поставлен на учет в ОМВД России по ФИО1 <адрес>. При постановке на профилактический учет с С.В. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные законом. После ряда нарушений ФИО1 суда в отношении С.В. были установлены дополнительные ограничения. Административный надзор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.С.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Указывает, что С.В. неоднокоатно менял свое место жительство, проживал по <адрес>, <адрес> ком. 69, а ФИО1 уезжал по маршрутному листу в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.В. был привлечен к административной ответственности 10 раз, а именно: 1 раз по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию 2 суток ареста), 8 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам ареста; ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам ареста, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ), 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, где ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к 2 суткам ареста). В связи с тем, что в действиях С.В. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него был передан в отдел дознания.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> РБ. Так, ей стало известно, что согласно ФИО1 районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя <адрес> – С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ С.В. поставлен на учет в ОМВД России по ФИО1 <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ с С.В. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица. После ряда нарушений в отношении него установлены дополнительные ограничения и продлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ С.В. обратился с заявлением о выезде в <адрес>. Она выдала ему маршрутный лист до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл обратно в <адрес> со всеми документами и она его лично отметила в отделе полиции, никаких нарушений у него по месту трудоустройства не было. Его местом жительства считалась комната № по <адрес>. В период времени с 03 марта по ДД.ММ.ГГГГ С.В. отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на него были составлены административные протоколы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В результате из-за неоднократных нарушений С.В. административных ограничений ей было известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он составил на С.В. 3 административных протокола по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в отдел полиции, 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. Далее, после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он составил на него еще 2 административных протокола за то, что 12 марта и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им, на С.В. были составлены административные протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства. В результате из-за неоднократных нарушений ФИО2 административных ограничений ему было известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает полицейским водителем ОППСП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут по месту жительства был проверен ФИО2, который на момент проверки отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут по месту жительства был проверен поднадзорный ФИО2 На момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно с 00 часов 55 минут до 01 часов по месту жительства был проверен поднадзорный ФИО2 На момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал.

Так с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка в <адрес> и в ходе несения службы в ночное время, а именно с 01 часов 31 минута по 01 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> ком. 69 был проверен С.В. На момент проверки С.В. по месту жительства отсутствовал. Далее, когда они вышли из <адрес>, и шли в отдел полиции между домом № и домом № увидели С.В., который шел со стороны отдела полиции с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре от него исходил запах алкоголя. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употребил спиртное. На ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где ему был назначено наказание в виде двое суток ареста. В результате из-за неоднократных нарушений ФИО2 административных ограничений ему было известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО2 ее родной дядя, ранее судимый. В октябре 2023 года они сняли ему комнату на <адрес>. О том, что ему установили административный надзор она знает, его постоянно проверяют сотрудники полиции, он отмечается в отделе полиции, знает, что ему нельзя никуда выезжать за пределы ФИО1 <адрес> без разрешения, а ФИО1 находится в период времени с 23 часов до 06 часов утра по месту жительства, и отмечаться 3 раза в месяц по пятницам в полиции. После смерти деда, им звонили соседи и жаловались на С.В.. С ДД.ММ.ГГГГ они перестали снимать для него комнату, и он переехал на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в общежитии у нее имеется комната № по <адрес> чтобы оплатить коммунальные услуги, она сдает данную комнату. В октябре 2022 ее знакомая сняла комнату для дяди и брата. Комнату снимали до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти отца С.В., на него жаловались соседи, поэтому она попросила их освободить комнату.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым по соседству с ней в <адрес> проживает С.В.. То, что он состоит под административным надзором, она знает. Его часто проверяют сотрудники полиции. Как ей известно, его родные зимой 2022 г. сняли ему комнату для проживания где-то в общежитии. Часто видит его в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> РБ лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта неоднократного нарушения С.В. установленных ограничений административного надзора. В действиях гр. С.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, согласно которому установлены административные ограничения;

ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении С.В. дополнительного административного ограничения и продлении административного надзора;

Копиями заявлений С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит разрешить ему проживать по адресу: РБ, <адрес>; РБ, <адрес> ком. №;

Копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В. выехал на работу в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о том, что С.В. прибыл в ОМВД России по ФИО1 <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколами осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>; комната № по <адрес> РБ, где проживал поднадзорный С.В.;

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес> была осмотрена территория, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут был обнаружен С.В. в состоянии алкогольного опьянения;

Постановлением и протоколом выемки, согласно которому у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 изъято дело административного надзора на ФИО2;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора на ФИО2;

Постановлением и протоколом выемки, согласно которых у старшего инспектора группы ИАЗ Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО12 изъяты материалы об административном правонарушении на ФИО2;

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены 11 административных материала в отношении С.В.,

Справкой с ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, согласно которой ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГЬУЗ РБ Баймакская ЦГБ не обращался;

Постановлениями мировых судей судебного участка №,2 по ФИО1 <адрес> и <адрес> о привлечении С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде административных дел – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин