УИД 23RS<№>-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-893/2025 по иску <ФИО1 в интересах несовершеннолетнего <ФИО2 к <ФИО4 компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу своего несовершеннолетнего сына <ФИО2 с <ФИО5 <ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что <ФИО5 <ФИО10 управляя автомобилем, допустил наезд на несовершеннолетнего <ФИО2, который получил травмы в виде ссадин и ушибов, не повлекших вред здоровью, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании <ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика <ФИО7 иск не признал, указав в своих возражениях на отсутствие доказательств причинения морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что 10 июня 2024 года в г. Новороссийске на ул. <ФИО3 <ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты>, номер <№>, нарушил требования Правил дородного движения и допустил наезд на пешехода <ФИО2

Постановлением от 10 июня 2024 года <ФИО5 <ФИО13 назначено наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа.

<ФИО2 получил травмы в виде ссадин и ушибов, не повлекших вред здоровью.

Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи оказала <ФИО2 первую медицинскую помощь (наложена бинтовая повязка).

<ФИО2 госпитализирован не был.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными. Вместе с тем, размер компенсации в размере 250 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, степень тяжести вреда причиненного его здоровью, обстоятельства причинения вреда.

Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий <ФИО2 соответствует компенсация в размере 90 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях пострадавшего имелась грубая неосторожность, не свидетельствуют о наличии предусмотренных п. 2 ст. 1083 ГК РФ оснований к еще большему снижению размера компенсации вреда.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств тому, что ДТП произошло в результате умышленных действий <ФИО2 материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлина в сумме 300 рублей и юридических услуг в сумме 7 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить частично:

- взыскать с <ФИО4 в пользу <ФИО2 в лице его законного представителя <ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей и судебные расходы 7 300 рублей, всего 97 300 (девяносто семь тысяч триста) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов