Дело № 2-905/2023
Поступило 27.10.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-008877-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
при секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-КК/2007-0 от 02.01.2007г. в размере 72 646.97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2379 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. По договору ...-КК/2007-0 банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит 43000 руб. под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собранием акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор ....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим Банком «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор .../К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке права ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор .../БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/2014 об уступке прав по кредитными договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.
На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику составил: сумма основного долга – 41 758.97 руб., сумма начисленных процентов - 55 177.38 руб., а всего 96 936.35 руб.
После заключения вышеуказанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО «КБ «Кедр» платежей не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга – 41 758.97 руб., сумма начисленных процентов – 55 177.38 руб., а всего 96 936.35 руб.
После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ФИО2» платежи не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО2» перешли права требования в объеме 96 936.35 руб.
По состоянию на дату заключения договора цессии №НД/Б/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила 96 936.35 руб. (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется).
По настоящее время обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на текущую дату сумма задолженности ФИО1 перед ООО «БАСТИОН» состоит из: суммы основного долга – 41 758.97 руб., суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 888 руб., а всего 72 646.97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному договору.
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-КК/2007-0 от 02.01.2007г. в размере 72 646.97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 379 руб.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета со следующими условиями: 43 000 руб. – сумма лимита, 25% годовых – ставка кредита, срок действия – 720 дней с даты заключения кредитного договора, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа (л.д.8).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собранием акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор ....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1 (п.1.3). (л.д.22-24, 24 оборот-25)
ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим Банком «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор .../К-БП об уступке прав по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком (п.1.3) (л.д.26-28, 28 оборот-29)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор .../БП-НД об уступке прав по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком (п.1.3) (л.д.30-32, 32 оборот-33)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ФИО2» направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении условий срока возврата кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/2014 об уступке прав по кредитными договорам, в том числе заключенному с ФИО1 (п.1.1) (л.д.34, 35-37)
В соответствии с Условиями по картам ОАО «УРСА Банк» расторжение кредитного договора по инициативе Банка предшествует направление Клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту/процентам за пользование кредитом). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении (п. 5.2).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке права, в котором также просил погасить задолженность в размере 96 936.35 руб. в срок 10 дней с момента получения уведомления (л.д.21)
В подтверждение заключения данного кредитного договора истцом представлены копии: анкеты (л.д.16-17), заявления (оферты) ФИО1 в адрес банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Условия кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д.14-15) и вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) с актами приема-передачи.
Согласно представленному истцом расчету, изложенному в иске, размер задолженности по кредитному договору ...-KK/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 646.97 руб., из которых: 41 758.97 руб. – сумма основного долга; 30 888 руб. – сумма процентов (л.д. 5).
В январе 2022 года ООО «Бастион» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ ... от 20.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору ...-KK/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования по договору №НД/Б/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 96 936.35 руб., из которых 41 758.97 руб. – сумма основного долга, 55 177.38 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1554.05 руб., всего 98 490 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» отменен (л.д.7-7 оборот).
Согласно ответу на судебный запрос ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» сведения в отношении договора...-KK/2007-0 на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.57).
Согласно ответу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» архивное ПО на данный момент выведено из эксплуатации. Отсутствует техническая возможность предоставления выписки движения денежных средств по кредитному договору ...-KK/2007-0. Информация предоставлена за период, ограниченный сроками хранения сведений, документов, установленных законодательством РФ (л.д.55).
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор, имеющий условия договора банковского счета и кредитный договор, ответчиком была получена кредитная карта с лимитом 43 000 руб. под 25% годовых. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не представил суду доказательства того, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору и ее размер. Выписка по счету или иные документы, подтверждающие наличие задолженности в требуемом размере, не предоставлены.
Также в материалах дела отсутствуют иные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору – кроме единственного требования-уведомления от ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют требования долга от первоначального кредитора или от других кредиторов после переуступки прав требований. Передавая права требования, не один из кредиторов не передал документы, подтверждающие размер задолженности и период ее формирования. Указание в договорах цессии на сумму долга не свидетельствует о наличии такого долга и его размере. Также отсутствуют уведомления о минимальном платеже по кредитной карте, из которых можно было бы увидеть размер потраченных должником денежных средств.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Бастион».
Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ...-KK/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.