Дело № 2-2048/2023
Номер строки статотчета 2.205
УИД 02RS0003-01-2023-002303-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года село мйама
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ЛВ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИО к ПН о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИО обратился в суд с иском к ПН о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 рублей, по расписке ответчик обязалась возвращать истцу ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но принятых на себя обязательств не выполняет, поэтому истец имеет право на взыскание процентов на возникшую задолженность.
В судебном заседании ответчик и его представитель против иска возражали, истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства, указанное в исковом заявлении, возвращено от истца за истечением срока хранения, что, согласно ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании ответчик пояснила, что в период с мая 2022 года по апрель 2023 года истец и ответчик сожительствовали, намеревались вступить в брак. В этой связи истец покупал вещи и продукты, а так же приступил к строительству бани. При этом денежных средств от истца не получала.
Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ПН обязуется выплатить ИО 500 000 рублей, о получении ПН от ИО денежных средств не указано.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
С учетом буквального толкования слов и выражений, из содержания расписки не усматривается факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей и ее содержание однозначно не свидетельствует о заключении сторонами договора займа.
В тексте расписки содержится лишь обязательство вернуть определенную денежную сумму, а основания для возникновения данного обязательства в расписке не указаны. Наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа. Доказательств кредитоспособности истцом также не представлено.
Таким образом, суд находит недоказанным передачу денежных средств от истца ответчику.
Из пояснений ответчицы следует, что истец тратил денежные средства на приобретение вещей и продуктов питания в период совместно проживания сторон и требовал от ответчика денежных средств, затраченных на их приобретение путем написания расписки, имеющейся в материалах дела.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. ( ст.1109 ГК РФ).
С учетом сложившихся между истцом и ответчиком отношений, суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения, полагая, что денежные средства предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, о чем истец знал.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суд не установил оснований для взыскания требуемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск оставлен без удовлетворения, судебные расходы не подлежат взысканию.
Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Иск оставлен без удовлетворения, поэтому обеспечительные меры, принятые определением суда, подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИО к ПН о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов в сумме 11200 рублей, оставить без удовлетворения.
После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ПН в пределах заявленных исковых требований в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 30.10.2023