Дело № 2-149/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000122-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, компенсационной выплаты лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день формирования выплатных документов за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года истец не располагал информацией о смерти ФИО1, в связи с чем, ей за указанный период произведена выплата страховой пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ в ПАО «Сбербанк». Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, была возвращена только сумма в размере 2 649 руб. 14 коп., денежная сумма в размере 20 214 руб. 87 коп. осталась не возвращенной, по причине перевода в личном кабинете клиента до поступления информации о смерти. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 материальный ущерб в размере 20 214 руб. 87 коп.

Определением суда от 10 марта 2023 года по ходатайству истца в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно выплачивалась страховая пенсия по старости, в соответствии со ст.28.1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» выплачивалась ежемесячная денежная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - ежемесячная компенсационная выплата за уход (л.д.7).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании решений ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 07 декабря 2021 года, 08 декабря 2021 года, с 01 декабря 2021 года прекращены выплаты пенсии ФИО1 в виду смерти пенсионера (л.д.10, 11, 12, 13).

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 08 декабря 2021 года, переплата ФИО1 составила 20 214 руб. 87 коп. (л.д.18-20), в связи с чем принято решение о предъявлении требований о возврате указанных сумм к лицу, получившему денежные суммы (л.д. 27, 28).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, наследственное имущество состоит из части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, о чем нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 26 мая 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов наследственного дела также следует, что на день открытия наследства, у ФИО1 имелась задолженность по двум кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк на сумму 37 809 руб. 87 коп. и на сумму 37 144 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно положениям ст.1108 ГК РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку пенсия на имя умершей ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, стоимость наследуемого имущества, превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств, с учетом имеющихся задолженностей по кредитным обязательствам, в связи с чем суд пришел к выводу, что излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ, КТЛ за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года умершей ФИО1 должны быть возвращены истцу, в связи с чем, исковые требования ОСФР по Саратовской области о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 20 214 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 806 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН №, ИНН/КПП №) материальный ущерб в размере 20 214 (двадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 806 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева