ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 86/2025

с. Армизонское 9 июля 2025 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа №, № о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займы были представлены, однако ответчик обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнил. ФИО6 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> проценты за пользование – <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, согласие на вынесение заочного решения имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ФИО7 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от -ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 365% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование должны осуществляться периодическими платежами согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО8 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 365%, возврат займа и уплата процентов за пользование должны осуществляться периодическими платежами согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО9 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 365%, возврат займа и уплата процентов за пользование должны осуществляться периодическими платежами согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО10 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 365% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование должны осуществляться периодическими платежами согласно графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договоров, распечаткой сведений о совершенных платежах и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по договорам с ФИО1, уступлено (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки прав требования (цессия), согласно которому право требования по договорам с ФИО1 задолженности уступлено (л.д. 29-39).

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 41-59).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договорам займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 3, 4), почтовые услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» <данные изъяты> заложенность по договорам займа № заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 487, 50 рублей, в том числе: основной долг - 54 995 рублей, проценты за пользование – 77 492, 50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей, почтовые услуги в размере 91, 20 рубль, всего взыскать 137 553, 70 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Армизонский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Рахимова