Дело № 2-1460/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово 25 июля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
судьи Цитович Н.В.
при секретаре Павленко Е.И.,
с участием
представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Елизовского городского прокурора к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «детский Сад № 12 «Улыбка» о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 12 «Улыбка» о возложении обязанности устранить нарушения, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведения проверки у ответчика выявлено ряд нарушений в системе противопожарной безопасности в том числе не обеспечена в случае пожара разблокировка и открывание ворот ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники, на двери подвального помещения не размещена информация о месте хранения ключей, на объекте защиты не ведется журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, под лестничными маршами правого и левого крыла здания оборудованы кладовые помещения, размещенные в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. помещения складского назначения с категорией взрывопожароопасности В1-В3 не выделены противопожарными преградами, а именно противопожарными перегородками 1 типа с заполнением проема 2 типа с соответствующим пределом огнестойкости не менее Е1 30. В адрес ответчика было направлено представление об устранении нарушений. Указанные нарушения устранены частично. Ответчиком не обеспечена автоматическая разблокировка и (или) открывание ворот ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники либо ручного открывания при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-аудиосвязи с местом их установки, а также размещенные в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 помещения складского назначения с категорией взрывопожароопасности В1-В3 не выделены противопожарными преградами, а именно противопожарными перегородками 1 типа с заполнением проема 2 типа с соответствующим пределом огнестойкости не менее Е1 30(помещение первого этажа костюмерная и пищеблок оборудованы деревянными дверьми).
Просил обязать ответчика в срок до 20.12.2023 года обеспечить систему противопожарной защиты автоматической разблокировкой и (или) открыванием ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождением их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники либо обеспечить ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и аудиосвязи с местом установки, выделить противопожарными преградами размещенные в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. помещения складского назначения с категорией взрывопожароопасности В12-В3 а именно противопожарными перегородками 1 типа с заполнением проема 2 типа с соответствующим пределом огнестойкости не менее Е1 30 (помещения первого этажа костюмерной и пищеблока)
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям. изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что все недостатки, указанные в представлении прокурора были исполнены. Ворота имеются, но они не открываются автоматически. В настоящее время ими проводятся работы по установке противопожарных дверей.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно п.71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео - и (или) аудиосвязи с местом их установки.
Согласно ст. 88 ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.
Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в таблице 23 приложения к настоящему Федеральному закону.
Пределы огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах приведены в таблице 24 приложения к настоящему Федеральному закону.
На основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных учреждениях (л.д.6)
По результатам проведенной в адрес ответчика было направлено представление об устранении нарушение системы противопожарной безопасности (л.д.9).
В настоящее время недостатки, выявленные при проведении проверки ответчиком частично устранены, за исключением обеспечения системы противопожарной защиты автоматической разблокировкой и (или) открыванием ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождением их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники либо обеспечения ручного открывания при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и аудиосвязи см местом установки, выделения противопожарными преградами размещенные в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. помещения складского назначения с категорией взрывопожароопасности В12-В3 а именно противопожарными перегородками 1 типа с заполнением проема 2 типа с соответствующим пределом огнестойкости не менее Е1 30 (помещения первого этажа костюмерной и пищеблока).
Данный факт не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, которая также пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению имеющихся недостатков.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить.
Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский Сад №12 «Улыбка» в срок до 20.12.2023 года обеспечить систему противопожарной защиты автоматической разблокировкой и (или) открыванием ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники ли об обеспечить ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у месту установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео-и аудиосвязи с местом установки.
Выделить противопожарными преградами размещенные в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. помещения складского назначения с категорией взрывопожароопасности В1-В3 а именно противопожарными перегородками 1 типа с заполнением проема 2 типа с соответствующим пределом огнестойкости не менее Е1 30 (помещения первого этажа костюмерной и пищеблока)
Взыскать с Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский Сад №12 «Улыбка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года
Судья Н.В. Цитович