УИД 73RS0024-02-2022-000611-65
Дело №2-605/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Новоульяновск,
Ульяновская область
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *** от 22.11.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды *** от 22.11.2019 года перед « Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 08.02.2021 года по 02.06.2022 года составляет 220 071 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга- 206 523 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами- 13 547 руб. 18 коп.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 622 руб. 47 коп., государственную пошлину в сумме 5 400 руб. 72 коп.
Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда представил заявление об уточнении исковых требований, в которых пояснили, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 06.07.2021 года - 3 318 руб. 00 коп., 15.02.2022 года- 10 679 руб. 74 коп. С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 622 руб. 47 коп., государственную пошлину в сумме 5 400 руб. 72 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, каких- либо дополнений в адрес суда не представил.
Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *** от 22.11.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593 руб. 20 коп. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора № *** от 22.11.2019 года ответчику был оформлен кредит на срок 60 мес., задолженность по кредиту погашается в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, по 6 053 руб. 00 коп., за исключением последнего, начиная с 09.01.2020 года, дата возврата 09.12.2024 года.
Согласно выписки по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж внесен ответчиком 08.02.2021 года.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
15.07.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.
11.04.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями, поступившими от ФИО1
В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиком суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию с 08.02.2021 года по 02.06.2022 год, составляет 220 071 руб. 04 коп, из которых:
-основной долг- 206 523 руб. 86 коп.;
-проценты за пользование денежными средствами-13 547 руб. 18 коп.;
-проценты на просроченную задолженность-0 руб.
Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 622 руб. 47 коп., государственную пошлину в сумме 5 400 руб. 72 коп. Указали, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 06.07.2021 года - 3 318 руб. 00 коп., 15.02.2022 года- 10 679 руб. 74 коп. Также указали, что по кредитному договору *** имеется остаток задолженности по неустойке ( штрафам) в размере 2 693 руб. 28 коп., на которые истец требования не выставляет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере 5 286 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 22.11.2019 года в размере 208 622 руб. 47 коп.; а также государственную пошлину в сумме 5 286 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.